Delitos

Drogas

Tipo básico, notoria importancia y organización criminal: las penas reales del art. 368 CP y siguientes, con jurisprudencia sobre prueba y proporcionalidad.

Estás viendo 9 análisis sobre drogas, del más reciente al más antiguo.

DrogasAP Málaga12 de octubre de 2026

4 gramos de hachís: Málaga rebaja la pena a seis meses

Condenado a 1 año por vender 4 gramos de hachís. La Audiencia de Málaga aplica el subtipo atenuado del 368.2 y baja la pena a 6 meses. SAP MA 2910/2026.

DrogasAP La Rioja28 de septiembre de 2026

Investigado por drogas y con orden de expulsión: cuándo el juez no puede autorizarla

El juzgado autorizó expulsar a un extranjero investigado por drogas y archivó la causa. La Audiencia de La Rioja lo revoca: la ley solo lo permite si la pena es inferior a seis años, y aquí llega a seis. AAP LO 363/2026.

DrogasAP Almería10 de agosto de 2026

Diez meses en prisión provisional por tráfico de drogas: la Audiencia de Almería le concede la libertad con una fianza de 6.000 euros

La Audiencia Provincial de Almería revoca la prisión provisional decretada por tráfico de drogas y organización criminal, y concede la libertad provisional con una fianza de 6.000 euros: el tiempo transcurrido, el fin de la instrucción y un arraigo moderado inclinan la balanza (AAP AL 76/2026).

¿Tienes un asunto parecido?

Cuéntamelo y te digo qué se puede hacer en tu caso y cuánto costaría, sin compromiso.

DrogasTribunal Supremo6 de agosto de 2026Con resumen en audio

Cinco toneladas de hachís en un velero, a 95 millas de Gran Canaria: el Supremo confirma que en cannabis no hace falta medir el THC, y que comprar la embarcación también es delito (STS 924/2026)

STS 924/2026 (ponente Antonio del Moral García): un velero con 167 fardos de resina de cannabis, más de 5,4 toneladas, es interceptado en alta mar. El Tribunal Supremo aclara que en derivados del cannabis no hace falta acreditar el THC, confirma el delito de contrabando por la propia embarcación de más de 8 metros, y repasa la doctrina sobre prueba indiciaria para quienes participan en la logística sin embarcarse en la travesía. Incluye resumen en audio generado por el despacho.

DrogasAP Bizkaia14 de julio de 2026

25 gramos de hojas de cannabis con 3,2% THC: absuelto del tráfico de drogas pero condenado por el enganche eléctrico

SAP BI 1313/2026: hojas de cannabis sin sumidades florales con bajo porcentaje de THC pueden no alcanzar el umbral de lesividad del art. 368 CP (absolución por falta de aptitud psicoactiva acreditada). Pero la conexión ilegal a la red eléctrica durante 3-4 meses, reconocida por el propio acusado en plenario, sí fundamenta condena por art. 255 CP (multa 4 meses + RC 5.996€).

DrogasAP Cantabria14 de julio de 2026

Detenido en el ferry de Santander con 556 gramos de MDMA: por qué se mantiene la prisión provisional (AAP S 681/2026)

Un ciudadano británico en tránsito, un quad con 920 pastillas de MDMA, hachís y marihuana (12.705€), y un ferry a punto de zarpar hacia Inglaterra. La Sección 3ª de la AP de Cantabria confirma la prisión provisional: pena previsible superior a 6 años por el art. 369.5 CP y «absoluta falta de arraigo». Pero el propio auto enseña la salida — la fase es «muy incipiente» y ni siquiera existe el informe analítico de Sanidad Exterior. El margen real de la defensa: el art. 539, el arraigo que se construye y documenta, las alternativas del art. 530 y el reloj del art. 504.

DrogasTribunal Supremo4 de julio de 2026

¿Cuántos años de cárcel por tráfico de drogas? Penas del art. 368-370 CP

Las penas reales por tráfico de drogas según la sustancia y la cantidad: tipo básico (art. 368), notoria importancia y agravantes (art. 369), organización y extrema gravedad (369 bis y 370), el periodo de seguridad del art. 36.2 y, sobre todo, por dónde se puede rebajar la condena: escasa entidad del 368.2, drogodependencia y colaboración. Con jurisprudencia del Supremo y un resultado real del despacho.

DrogasTribunal Supremo2 de julio de 2026

Mensajes de EncroChat como prueba: el Supremo los valida en las macrocausas de droga (STS 854/2025)

En la STS 854/2025 el Tribunal Supremo confirma que los mensajes de EncroChat intervenidos por Francia y remitidos a España mediante una Orden Europea de Investigación son prueba válida bajo el principio de reconocimiento mutuo. Analizamos la doctrina y qué defensa sigue siendo viable.

Soy Saúl Rosell y esta es mi web. Si me das permiso, uso cookies de Google, Microsoft y Meta: de analítica, para saber qué páginas se leen, y de publicidad, para saber si llegas desde un anuncio y si después me contactas. Si no, solo uso lo necesario para que la web funcione, como recordar lo que elijas aquí. Puedes cambiar de opinión cuando quieras. Más información en la política de cookies.