Delitos
Lesiones y homicidio
Homicidio, asesinato, lesiones y legítima defensa: los delitos contra la vida y la integridad física, con la jurisprudencia que fija cada frontera.
Estás viendo 8 análisis sobre lesiones y homicidio, del más reciente al más antiguo.
Forcejeo con fractura: absuelto de lesiones en Sevilla
Condenado a un año de prisión por la fractura de un compañero tras un forcejeo mutuo. La Audiencia de Sevilla le absuelve: no se probó dolo. SAP SE 1396/2026.
Le disparó de frente por robarle habas en su huerto: el Supremo confirma que fue asesinato alevoso, no homicidio (STS 2188/2026)
STS 2188/2026 (ponente Javier Hernández García): un hombre se aposta escondido y armado con una escopeta en su huerto de Rociana del Condado (Huelva) tras varios hurtos de fruta, y dispara a bocajarro a quien sorprende arrancando habas, matándolo en el acto. El Tribunal Supremo confirma 15 años de prisión por asesinato alevoso y explica por qué ni la levedad del hurto previo, ni la navaja que la víctima llevaba guardada en el bolsillo, ni el deterioro cognitivo alegado por la defensa bastan para rebajar la calificación. Con el límite exacto del control casacional sobre un veredicto del jurado popular. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Le dio a su hijo de 7 años un chocolate envenenado con talio para que se lo entregara a su padre: el Supremo confirma la condena por asesinato en tentativa (STS 2878/2026)
STS 2878/2026 (ponente Carmen Lamela Díaz): sin confesión ni hallazgo físico del veneno, el Tribunal Supremo confirma 12 años y medio de prisión por un intento de asesinato mediante talio, usando a un menor de 7 años como instrumento inocente. La sentencia fija el marco de la prueba indiciaria, la autoría mediata y las dilaciones indebidas. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
¿Tienes un asunto parecido?
Cuéntamelo y te digo qué se puede hacer en tu caso y cuánto costaría, sin compromiso.
Lo golpearon en su propia casa, lo dejaron agonizando y se llevaron su coche: el Supremo confirma 18 años y explica por qué no puede corregir un error a favor de los condenados (STS 2200/2026)
STS 2200/2026 (ponente Carmen Lamela Díaz): tres amigos golpean conjuntamente a la víctima en su domicilio, se marchan dejándolo agonizante, y muere al día siguiente a consecuencia de los golpes. Se llevan su coche, su móvil y su tarjeta bancaria. Condenados por homicidio en concurso medial con robo con violencia en casa habitada, con la agravante de abuso de superioridad, a 18 años de prisión. El Supremo explica cuándo la violencia de un robo sigue conectada con el apoderamiento aunque no sea simultánea, cómo se prueba la coautoría por indicios sin determinar el número exacto de agresores, y por qué reconoce que la calificación correcta habría sido incluso más grave sin poder corregirla por la prohibición de la reformatio in peius. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Legítima defensa o riña: las reglas de lesiones en Madrid
Te atacaron primero y te defendiste, o discutisteis y acabó a golpes entre los dos. Cuatro sentencias recientes de la Audiencia Provincial de Madrid —SAP M 12895/2025 y 5802/2026 (riña mutuamente aceptada excluye la legítima defensa), SAP M 4350/2026 (legítima defensa confirmada frente a ataque con arma), SAP M 11652/2025 (dolo eventual en el forcejeo) y SAP M 12253/2025 (qué agrava una lesión)— explican en cristiano cuándo hay legítima defensa, cuándo riña mutua y qué pena te juegas. Con el test rápido del despacho.
Me acusan de lesiones con alevosía: qué significa, qué pena lleva y por qué los celos no son arrebato
La AP de Madrid condena a 7 meses por lesiones con alevosía (ataque por sorpresa en parking, fracturas orbitarias y maxilares). Los celos y el acaloramiento no son la atenuante de arrebato del art. 21.3ª CP. Lo que sí operó: reparación del daño antes del juicio y dilaciones indebidas cualificadas que bajaron la pena un grado. SAP M 5836/2026.
Me mordió un perro y tengo lesiones: ¿es delito penal o solo responsabilidad civil?
La AP de Huesca confirma que desde la reforma de 2015 la imprudencia leve está despenalizada. Un Border Collie que muerde en circunstancias ordinarias no alcanza el umbral de imprudencia grave o menos grave del art. 152 CP. La vía es civil — y en sede civil la responsabilidad del dueño es casi objetiva (art. 1905 CC). AAP HU 150/2026.
Uso de la fuerza policial y lesiones: límites legales y responsabilidad penal (STS 608/2019)
La STS 608/2019 fija cuándo el uso de la fuerza policial está justificado y cuándo genera responsabilidad penal. Un caso clave sobre prueba videográfica, instrumento peligroso y la eximente de cumplimiento del deber.