Delitos
Proceso Penal
Instrucción, plazos, prueba, nulidades y recursos: cómo se tramita un procedimiento penal en España de principio a fin, con jurisprudencia real sobre cada fase.
Estás viendo 18 análisis sobre proceso penal, del más reciente al más antiguo.
«Me han dicho que fue él»: un testigo de oídas no basta para investigar a nadie
Le derribaron un tendejón con una excavadora y denunció al vecino, pero el testigo no quiso identificarse. La Audiencia de Asturias confirma el archivo: el testimonio de referencia no basta. AAP O 549/2026.
La acusación quiso sumar 5 millones de euros en hechos nuevos al caso: la Audiencia Nacional se lo impidió por no constar en el auto de transformación
Una acusación particular intentó ampliar el auto de transformación a procedimiento abreviado con un préstamo de 3,5 millones no devuelto y una venta de participaciones por 1,5 millones. La Audiencia Nacional confirma que el auto delimita el marco fáctico de la acusación, en garantía de que nadie pueda ser acusado de forma sorpresiva por hechos no investigados (AAN 2479/2026).
Un juzgado archivó el caso citando "cosa juzgada", pero nunca juzgó el fondo: el Supremo reabre un proceso de corrupción cerrado por error siete años atrás (STS 3094/2026)
STS 3094/2026 (ponente Pablo Llarena Conde): dos juzgados de Torremolinos investigaron en paralelo la misma trama de corrupción en el Ayuntamiento de Benalmádena. Uno archivó su causa citando cosa juzgada; el otro llegó a juicio. El Tribunal Supremo fija que la cosa juzgada material depende del contenido real de la resolución, no de su etiqueta, y reabre el procedimiento. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
¿Tienes un asunto parecido?
Cuéntamelo y te digo qué se puede hacer en tu caso y cuánto costaría, sin compromiso.
Ratificaron la conformidad ante el letrado en vez de ante el juez: el Supremo confirma la condena por estafa masiva y organización criminal (STS 5388/2025)
STS 5388/2025 (ponente Andrés Palomo del Arco): una organización criminal jerarquizada, con vishing y phishing por SMS, más de cien mulas bancarias y 2,5 millones de euros defraudados a víctimas en España e Italia, llega a un pacto de conformidad. Los condenados recurren en casación porque la ratificación se hizo ante el Letrado de la Administración de Justicia y no ante el tribunal. El Tribunal Supremo explica cuándo un defecto de forma en la conformidad es una simple irregularidad no invalidante. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Me absolvieron y la acusación recurrió: por qué la Audiencia no puede condenarme sin repetir el juicio
AP Guadalajara + STC 167/2002 + STC 72/2024 + art. 792.2 LECrim: la Audiencia no puede condenar a quien fue absuelto en instancia revalorando pruebas personales sin inmediación. Solo puede confirmar la absolución, anular el juicio para repetirlo, o celebrar su propia vista con presencia del acusado y testigos.
Extremadura: el auto de aclaración que añadió un párrafo nuevo al día siguiente fue declarado nulo — y el Dropbox sin perjuicio no es delito
Dos resoluciones de Badajoz: SAP BA 720/2026 (auto de aclaración que añade hechos nuevos y crea condena inexistente en sentencia original = nulo por art. 267 LOPJ + intangibilidad resoluciones) y SAP BA 719/2026 (acceso inconsentido a Dropbox de ex tras cambio de contraseña = absolución porque no se acreditó contenido visualizado ni perjuicio real; datos reservados ≠ datos sensibles).
Valladolid: el juez no preguntó la última palabra y el juicio es nulo — y quedarte en el súper junto a tu ex también es quebrantamiento
SAP VA 705/2026: omitir el trámite de última palabra (art. 24.2 CE + art. 238.3 LOPJ) genera nulidad radical del juicio incluso en delitos leves — hay que repetirlo ante juez distinto. SAP VA 706/2026: encuentro casual en supermercado + permanencia varios minutos + cámara de seguridad = quebrantamiento doloso del art. 468.2 CP (6 meses prisión confirmados).
No impugnaste los WhatsApp en el momento que tocaba y ahora los usan para condenarte
La AP de Murcia confirma: los mensajes de WhatsApp no impugnados en plazo son prueba documental válida y suficiente para una condena. Si no los cuestionas en el escrito de defensa o como cuestión previa, el tribunal los acepta como auténticos. SAP MU 810/2026.