«Me han dicho que fue él»: un testigo de oídas no basta para investigar a nadie

Qué pasó

En una finca del concejo de Quirós derribaron un tendejón con una pala excavadora. La propietaria denunció al vecino colindante, con quien arrastraba un conflicto de lindes. Su prueba era lo que le había contado por teléfono un testigo presencial, que no quiso identificarse ante la Guardia Civil.

El juzgado de Pola de Lena archivó la causa y remitió el asunto a la vía civil. La denunciante recurrió.

Qué decidió la Audiencia

La Audiencia corrige al juzgado en un punto importante: que exista un conflicto de lindes no convierte el asunto en civil. Derribar una construcción ajena tiene apariencia de delito de daños, y el derribo estaba acreditado con la inspección ocular, las fotografías y la escritura de propiedad.

Pero para atribuir a alguien la condición de investigado hace falta algo más que la palabra de la denunciante sobre lo que otro le contó. El testigo directo no se había identificado ni ante la Guardia Civil ni en el recurso.

Se confirma el archivo, pero provisional: si la denunciante aporta ese testigo, la causa puede reabrirse.

Qué significa para ti

• Si eres víctima, la prueba de quién lo hizo es tan importante como la del daño. Localiza a los testigos directos y consigue que declaren con su nombre.
• Un archivo provisional no es definitivo: con una prueba nueva, la causa puede reabrirse. Conviene pedirlo por escrito y con esa prueba.
• Un conflicto de lindes no impide la vía penal cuando alguien destruye lo que es tuyo.
• Si eres el denunciado, una acusación basada solo en rumores no debería convertirte en investigado. Si ocurre, hay argumentos para pedir el archivo.