Dos sentencias de Valladolid: omitir la última palabra anula el juicio, y quedarse junto a la expareja tras un encuentro casual es quebrantamiento (SAP VA 705 y 706/2026)
La Audiencia Provincial de Valladolid resolvió el mismo día dos recursos. En el primero anuló un juicio por delito leve porque la juez no ofreció al acusado la última palabra. En el segundo confirmó seis meses de prisión por quebrantamiento a un hombre que, con una orden de alejamiento, coincidió por casualidad con su expareja en un supermercado y se quedó varios minutos en lugar de marcharse. Explico qué significa cada una si estás en una situación parecida.
Resolución 1: última palabra
ROJ: SAP VA 705/2026
Fecha: 20 de mayo de 2026
Resultado: Juicio anulado, retroacción ante juez distinto
Resolución 2: encuentro casual
ROJ: SAP VA 706/2026
Fecha: 20 de mayo de 2026
Resultado: 6 meses de prisión confirmados
Caso 1: la última palabra no se preguntó y el juicio es nulo
Al final del juicio oral, antes de declararlo visto para sentencia, el juez debe ofrecer al acusado la posibilidad de hacer uso de la última palabra. En este caso, la juez de instancia omitió ese trámite. La Audiencia de Valladolid anuló el juicio.
AP Valladolid, SAP VA 705/2026, FJ 2
"La exigencia de este derecho es aplicable a todos los procesos penales, incluido el juicio sobre delitos leves."
"Determina que deba declararse la nulidad de la sentencia y la nulidad del acto del juicio, debiendo retrotraerse el procedimiento al momento inmediatamente anterior a la vista oral en primera instancia." (FJ 2)
Aplicable también a delitos leves
El derecho a la última palabra rige en todos los procesos penales, incluidos los juicios por delitos leves. Si el juez no te lo ofreció en un juicio de faltas y fuiste condenado, tienes un motivo sólido de recurso.
Caso 2: encuentro casual en el supermercado, pero quedarse es quebrantamiento
El acusado tenía prohibido aproximarse a su expareja a menos de 500 metros. El 23 de diciembre de 2023 coincidió con ella en un supermercado. En lugar de marcharse inmediatamente, permaneció varios minutos e intercambió palabras con la pareja de ella. Las cámaras de seguridad lo acreditaron.
AP Valladolid, SAP VA 706/2026, FJ 4
"La actitud del acusado, una vez que se encontró en el mismo lugar en el que estaba su expareja a quien no debía acercarse, acreditada por el testigos que depuso en el acto del juicio oral y por la grabación obtenida de la cámara de seguridad del centro comercial constituye un hecho externo plenamente acreditado."
| Situación | ¿Hay quebrantamiento? | Por qué |
|---|---|---|
| Encuentro casual + te marchas inmediatamente | No | El dolo exige permanencia voluntaria |
| Encuentro casual + te quedas varios minutos | Sí | La permanencia voluntaria perfecciona el dolo (este caso) |
| Buscar el encuentro deliberadamente | Sí | Dolo directo |
| Mensaje por tercero que llega a la víctima | Sí (STS 1035/2025) | El canal es irrelevante |
¿No te ofrecieron la última palabra en el juicio, o tienes una orden de alejamiento y dudas sobre qué hacer si coincides con la víctima?
Cuéntame tu caso por WhatsApp o por teléfono y te envío presupuesto por escrito, gratis y sin compromiso. Trabajo en toda España.
Pedir presupuestoQué hacer en cada situación
Revisar el acta del juicio para verificar la última palabra
Si tienes una sentencia condenatoria y no recuerdas que el juez te preguntara si querías hacer uso de la última palabra, hay que revisar el acta o la grabación del juicio. Si no consta ese trámite, existe un motivo de nulidad que puede prosperar en apelación.
Si tienes una orden vigente: el protocolo del encuentro casual
En cuanto ves a la persona protegida en un espacio donde coincidís, das media vuelta y te marchas sin demorarte. La permanencia (aunque sea breve y aunque no haya contacto verbal con la víctima) constituye quebrantamiento cuando es voluntaria.
Conclusión
La omisión de la última palabra anula el juicio, sea el delito leve o grave. Y el encuentro casual en el supermercado no es defensa suficiente si no va seguido de la salida inmediata del lugar: la permanencia voluntaria, aunque el encuentro fuera fortuito, perfecciona el dolo del quebrantamiento.
Preguntas frecuentes
¿En qué momento del juicio se ejerce el derecho a la última palabra?
Después de los informes del fiscal y las defensas, y antes de que el juez declare el juicio visto para sentencia. El juez debe preguntar expresamente al acusado si quiere hacer uso de ese derecho.
¿Hay quebrantamiento si yo estaba en el supermercado primero y llegó ella?
La obligación de abandonar el lugar recae en quien tiene la orden de alejamiento, independientemente de quién llegó antes. Si ves a la persona protegida en el mismo espacio, debes marcharte.
¿Qué pena lleva el quebrantamiento de alejamiento?
El art. 468 CP prevé pena de prisión de seis meses a un año si la medida fue acordada en un proceso penal.
Sigue leyendo
Saúl Rosell Manglano
Abogado Penalista – ICAM 83.198
Saúl Rosell Abogados