Extremadura: auto de aclaración nulo por introducir hechos nuevos + Dropbox sin perjuicio = atípico

Caso 1: el auto de aclaración que se convirtió en sentencia bis — y fue anulado

Un juzgado de menores condenó a dos menores por asesinato. Una tercera menor (Sabina) fue absuelta de complicidad en la sentencia principal. Al día siguiente, el tribunal dictó de oficio un auto de aclaración en el que añadió un párrafo nuevo a los hechos probados. Sobre ese párrafo nuevo se fundó la condena de Sabina como cómplice. La Audiencia de Badajoz anuló ese auto.

AP Badajoz — SAP BA 720/2026, FJ 6

"La sentencia de instancia contiene un grave error en el cuerpo de hechos probados, el cual no puede ser subsanado en/por el posterior auto de aclaración dictado ex oficio por el tribunal de instancia al día siguiente de dictarse la sentencia."

"El contenido de esta postrera resolución excede del estrecho margen que habría de tener un auto de rectificación de errores, pues se añade un párrafo que antes no existía en la sentencia, y sobre ese párrafo nuevo se asienta la condena de Sabina como cómplice." (FJ 6)

¿Para qué sirve un auto de aclaración y para qué no?

El auto de aclaración (art. 267 LOPJ) permite corregir errores materiales, aritméticos y omisiones. Lo que no puede hacer:

✗

Añadir hechos probados que no estaban en la sentencia original.

✗

Cambiar la calificación jurídica de los hechos.

✗

Crear una nueva condena inexistente en la sentencia principal.

✗

Subsanar una omisión que refleja una decisión del tribunal — como la no condena de un acusado.

Caso 2: accedió al Dropbox de su ex tras el cambio de contraseña — y fue absuelta

La acusada accedió a la cuenta de Dropbox de su expareja entre marzo y junio de 2022, después de que él le cambiara las claves. La AP de Badajoz confirmó la absolución porque la acusación no pudo probar qué archivos visualizó ni qué perjuicio causó.

AP Badajoz — SAP BA 719/2026, FJ 4

"En la hipótesis de que el acceso lo sea a datos reservados, (no a datos sensibles), en este supuesto de datos reservados el acceso por sí no es típico, pues se exige, además, que se haya producido un perjuicio real para el titular de la cuenta."

Tipo de dato	¿Acceso típico por sí solo?	¿Exige perjuicio?
Datos sensibles (salud, ideología, orientación sexual...)	Sí — el mero acceso es delito	No es necesario
Datos reservados (documentos, ficheros sin categoría especial)	No — necesita perjuicio adicional	Sí — debe acreditarse

¿Te acusan de acceder a cuentas digitales de tu ex? ¿O estás impugnando un auto de aclaración que empeoró tu situación?

Los límites del auto de aclaración y los requisitos del art. 197 CP son defensas sólidas. Actuamos en toda España.

Consulta ahora con el despacho

El análisis del despacho

Revisar el auto de aclaración cuando agrava tu situación

Si en tu causa existe un auto de aclaración que añadió hechos, cambió la calificación o creó una condena que no estaba en la sentencia original, ese auto puede ser impugnado en apelación. Es un motivo de recurso con base constitucional: la intangibilidad de las resoluciones judiciales protegida por el art. 24.1 CE.

En accesos digitales: exigir a la acusación que acredite contenido y perjuicio

Si la acusación solo acredita que hubo acceso técnico sin especificar qué vio el acusado ni qué daño causó, la absolución es viable cuando los datos no son sensibles.

Conclusión

Dos resoluciones de Badajoz con principios claros: el auto de aclaración no puede crear una condena nueva ni agravar la situación del acusado añadiendo hechos probados que no existían. Y acceder sin permiso a archivos digitales que contienen datos no sensibles no es delito si no hay perjuicio acreditado.

Preguntas Frecuentes

¿Qué puede y qué no puede hacer un auto de aclaración?

Puede corregir errores materiales (nombres equivocados, cifras erróneas) y aritméticos. No puede modificar los hechos probados, cambiar la calificación jurídica ni crear nuevas condenas. Si lo hace, el auto es nulo y puede ser impugnado en apelación.

¿Es delito acceder sin permiso al email o Dropbox de mi pareja?

Depende del contenido. Si accedes a datos sensibles (fotos íntimas, historial médico), el mero acceso es delito. Si accedes a archivos ordinarios, es delito solo si la acusación prueba que causaste un perjuicio real. Si no puede acreditarlo, la absolución es posible.

¿El acceso a WhatsApp del móvil de otra persona es art. 197 CP?

El acceso físico al teléfono de otra persona para leer sus conversaciones de WhatsApp puede subsumirse en el art. 197.1 CP si se hace sin su consentimiento, ya que los mensajes son comunicaciones privadas protegidas por el art. 18.3 CE.

Sigue leyendo

Análisis

Baliza GPS, escuchas y volcado de móvil: cuándo la prueba es lícita