Garantías y proceso
Escuchas, registros y prueba digital
Intervenciones telefónicas, volcados de móvil, balizas, cámaras, capturas de WhatsApp: cuándo la investigación respetó los límites y cuándo el tribunal pudo o no tener en cuenta lo que se obtuvo.
Estás viendo 10 análisis sobre escuchas, registros y prueba digital, del más reciente al más antiguo.
Llamar a tu ex varias veces no es automáticamente acoso: la Audiencia de Madrid confirma la absolución
Absuelto de acoso a su expareja tras unas veinte llamadas para recuperar un anillo y un móvil. La Audiencia de Madrid lo confirma: sin fechas, sin registro de llamadas y sin alteración de su vida no hay acoso. SAP M 6444/2026.
Extremadura: el auto de aclaración que añadió un párrafo nuevo al día siguiente fue declarado nulo — y el Dropbox sin perjuicio no es delito
Dos resoluciones de Badajoz: SAP BA 720/2026 (auto de aclaración que añade hechos nuevos y crea condena inexistente en sentencia original = nulo por art. 267 LOPJ + intangibilidad resoluciones) y SAP BA 719/2026 (acceso inconsentido a Dropbox de ex tras cambio de contraseña = absolución porque no se acreditó contenido visualizado ni perjuicio real; datos reservados ≠ datos sensibles).
Valladolid: el juez no preguntó la última palabra y el juicio es nulo — y quedarte en el súper junto a tu ex también es quebrantamiento
SAP VA 705/2026: omitir el trámite de última palabra (art. 24.2 CE + art. 238.3 LOPJ) genera nulidad radical del juicio incluso en delitos leves — hay que repetirlo ante juez distinto. SAP VA 706/2026: encuentro casual en supermercado + permanencia varios minutos + cámara de seguridad = quebrantamiento doloso del art. 468.2 CP (6 meses prisión confirmados).
¿Crees que en tu caso se han saltado alguna garantía?
Revisamos el procedimiento y te decimos si hay algo que alegar.
Pantallazo falso de WhatsApp simulando una transferencia: el TS confirma que es estafa y que la falsedad queda absorbida
AP Madrid (SAP M 5752/2026) + STS 528/2025 + STS 980/2025: una captura de pantalla manipulada de una transferencia bancaria es documento privado, no mercantil (STS 232/2022 Pleno). La falsedad en documento privado queda absorbida en la estafa cuando son el mismo hecho. Diferencia en pena: 3 meses suspendibles vs. 2+ años con posible ingreso.
SMS del banco, cuenta de Binance y condena: la AP de Cantabria condena al titular de la cuenta que recibió el dinero del phishing
El dinero del SMS fraudulento llegó a una cuenta de Binance abierta con el DNI y selfie del acusado. Sin impugnación oportuna de esos registros y con una retirada de 180€ en cajero, no hay defensa que sostenga 'fue otro'. SAP S 1011/2026 (con contraste de la absolución paralela SAP S 1010/2026).
No impugnaste los WhatsApp en el momento que tocaba y ahora los usan para condenarte
La AP de Murcia confirma: los mensajes de WhatsApp no impugnados en plazo son prueba documental válida y suficiente para una condena. Si no los cuestionas en el escrito de defensa o como cuestión previa, el tribunal los acepta como auténticos. SAP MU 810/2026.
Baliza, escuchas y volcado de móviles: las medidas tecnológicas de investigación, explicadas
Escuchas telefónicas, micrófonos ocultos, geolocalización por baliza y volcado forense de ordenadores y USB: el catálogo completo de las medidas tecnológicas de investigación (arts. 588 bis a 588 septies LECrim), con tres casos reales. La clave no es cualquier defecto formal, sino el único elemento que de verdad puede anular la prueba: la falta de control judicial efectivo.
Mensajes de EncroChat como prueba: el Supremo los valida en las macrocausas de droga (STS 854/2025)
En la STS 854/2025 el Tribunal Supremo confirma que los mensajes de EncroChat intervenidos por Francia y remitidos a España mediante una Orden Europea de Investigación son prueba válida bajo el principio de reconocimiento mutuo. Analizamos la doctrina y qué defensa sigue siendo viable.