Garantías y proceso
Archivo, prescripción y plazos
Una causa puede terminar sin juicio: por archivo, por prescripción o porque se agotaron los plazos de la investigación. Qué significa cada salida y cuándo una causa archivada puede reabrirse.
Estás viendo 21 análisis sobre archivo, prescripción y plazos, del más reciente al más antiguo.
No toda irregularidad de un cargo público es prevaricación: la Audiencia de Ourense archiva la causa contra el alcalde
El alcalde de Ourense nunca pidió la declaración de compatibilidad con sus ingresos privados. La Audiencia decreta el sobreseimiento libre: una irregularidad administrativa discutible no es prevaricación. AAP OU 333/2026.
Archivo provisional o archivo libre: por qué importa si eres funcionario investigado
Seis miembros de una mesa de contratación fueron denunciados por una licitadora. La jueza archivó de forma provisional pese a decir que actuaron conforme a la ley. La Audiencia de Álava lo convierte en sobreseimiento libre. AAP VI 334/2026.
Ser familiar de un alcalde investigado no te convierte en cómplice de malversación
La exmujer del alcalde de A Baña iba a juicio como cooperadora en la malversación de un iPhone municipal. La Audiencia de A Coruña lo revoca: el vínculo con el alcalde no basta para atribuirle dolo. AAP C 823/2026.
¿Crees que en tu caso se han saltado alguna garantía?
Revisamos el procedimiento y te decimos si hay algo que alegar.
Delito leve: si pasa un año sin que el procedimiento se dirija contra ti, prescribe
Un segundo implicado fue citado como investigado año y medio después de unos daños a un coche. La Audiencia de Madrid archiva: el delito leve había prescrito y el plazo de instrucción había vencido. SAP M 8280/2026.
«Me han dicho que fue él»: un testigo de oídas no basta para investigar a nadie
Le derribaron un tendejón con una excavadora y denunció al vecino, pero el testigo no quiso identificarse. La Audiencia de Asturias confirma el archivo: el testimonio de referencia no basta. AAP O 549/2026.
Le embargaron la cuenta y denunció a la Administración por prevaricación: la Audiencia de Navarra explica por qué eso no funciona (AAP NA 880/2026)
AAP NA 880/2026: tras un embargo de cuenta bancaria sin respuesta a su solicitud de alzamiento, denunció a la Mancomunidad por prevaricación, apropiación indebida, abuso de poder y usurpación de atribuciones. La Audiencia confirma el archivo: esos delitos exigen un autor persona física, no se le pueden imputar a la entidad, y ni el Estado ni las Administraciones Públicas responden penalmente (art. 31 quinquies CP).
Prescripción del delito leve: qué actos la interrumpen y cuáles no — un Auto y una Sentencia reales
Comparamos dos resoluciones reales de 2026: un Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza donde el señalamiento de juicio oral sí interrumpe la prescripción, y una Sentencia de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa donde el reparto de asuntos y la designación de ponente no la interrumpen — y el delito leve termina prescrito.
Un juzgado archivó el caso citando "cosa juzgada", pero nunca juzgó el fondo: el Supremo reabre un proceso de corrupción cerrado por error siete años atrás (STS 3094/2026)
STS 3094/2026 (ponente Pablo Llarena Conde): dos juzgados de Torremolinos investigaron en paralelo la misma trama de corrupción en el Ayuntamiento de Benalmádena. Uno archivó su causa citando cosa juzgada; el otro llegó a juicio. El Tribunal Supremo fija que la cosa juzgada material depende del contenido real de la resolución, no de su etiqueta, y reabre el procedimiento. Incluye resumen en audio generado por el despacho.