Estafa o apuestas: la Audiencia de Barcelona reabre la instrucción por unas conversaciones de Instagram

Cuando te notifican que tu causa se ha «transformado en procedimiento abreviado», el siguiente paso suele ser el juicio oral. Pero ese auto no es una condena ni decide el fondo del asunto: solo constata que hay indicios racionales de que se cometió un delito y de quién pudo cometerlo. Si esos indicios son débiles, o queda prueba pertinente por practicar dentro del plazo de instrucción, la defensa puede pedir que se revise antes de seguir adelante.

Los hechos, tal como los recoge la propia resolución: entre el 6 y el 27 de marzo de 2024, el denunciante realizó múltiples transferencias bancarias y bizums a favor del investigado por un importe total de 14.550 euros. Según su versión, se los entregó porque el investigado se los solicitaba de forma continuada bajo la promesa de devolvérselos, cosa que finalmente no ocurrió pese a sus reclamaciones. Con esa base, el Juzgado de Instrucción de Mollet del Vallès dictó, el 8 de enero de 2025, el Auto de acomodación a Procedimiento Abreviado por un presunto delito de estafa o apropiación indebida.

La defensa recurrió en reforma y, subsidiariamente, en apelación. Junto con el recurso aportó una prueba documental que no se había valorado hasta entonces: conversaciones de Instagram entre denunciante e investigado que, según la defensa, mostraban que el dinero no se entregó por engaño, sino para que el investigado hiciera apuestas por cuenta del propio denunciante. Un dato relevante: el Ministerio Fiscal, que ya había pedido el sobreseimiento provisional antes de que se dictara el auto de transformación, se adhirió al recurso.

Qué exige la ley para dictar el auto de procedimiento abreviado

La Audiencia recuerda que el auto del art. 779.1.4.º LECrim no es una calificación acusatoria anticipada ni un juicio sobre la culpabilidad. Es, como recoge la propia resolución citando doctrina consolidada del Tribunal Supremo, la "expresión de un juicio de inculpación formal efectuado por el Juez de Instrucción, exteriorizador de un juicio de probabilidad de una posible responsabilidad penal".

"Para dictar dicha resolución bastan indicios racionales de criminalidad, esto es, que aparezcan perpetrados hechos que revistan la apariencia de delito, y que conste identificada la persona que supuestamente los perpetró, sin que se pueda entrar a valorar su imputabilidad o bien otras circunstancias concurrentes que influirían en la determinación de la responsabilidad criminal." (Razonamiento Jurídico Segundo)

Pero ese "juicio provisional y de mera probabilidad", añade la Sala, "ha de asentarse en suficientes indicios inculpatorios". Si esos indicios son débiles y todavía hay diligencias pertinentes pendientes de practicar, el instructor puede y debe reconsiderar antes de dar el paso hacia la fase intermedia.

Prueba pertinente y plazo de instrucción sin agotar (art. 324 LECrim)

La Audiencia no dice que la conversación de Instagram demuestre la inocencia del investigado. Dice que esa prueba es pertinente, útil y necesaria para volver a valorar los indicios, y que, como no se había agotado el plazo de instrucción del art. 324 LECrim, nada impedía incorporarla antes de decidir si el caso seguía adelante.

"[Las conversaciones de Instagram] en las que se refleja que el denunciante utilizaba a [el investigado] para hacer apuestas [son] claramente pertinente[s], útil[es] y necesaria[s], en cuanto con ella[s] al menos indiciariamente se cuestionaría la idea del engaño o del apoderamiento en contra de la voluntad y, por tanto, no habiéndose superado el periodo de instrucción establecido en el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, no existe ningún inconveniente para que se proceda a la revocación del auto de acomodación." (Razonamiento Jurídico Tercero)

El fallo es igual de claro: "debemos ESTIMAR Y ESTIMAMOS el recurso de apelación", revocando el auto de transformación para que el juzgado incorpore la documental y practique, si procede, las diligencias necesarias para valorar de nuevo si los indicios de criminalidad se sostienen con solidez o si, por el contrario, no quedan suficientemente justificados.

No es una sentencia absolutoria ni cierra el caso. Es una decisión procesal que devuelve el expediente a instrucción para que se valore esa prueba antes de decidir si hay motivo para ir a juicio o para sobreseer.

¿Te han notificado un auto de procedimiento abreviado por estafa?

El plazo para recurrir es corto y la prueba hay que aportarla con el recurso. Cuéntame tu caso por WhatsApp o por teléfono y te envío presupuesto por escrito, gratis y sin compromiso. Trabajo en toda España.

Pedir presupuesto

Qué hacer si te notifican un auto de procedimiento abreviado

El auto se puede recurrir

Es un juicio provisional de probabilidad, no una calificación acusatoria. Si los indicios son débiles o hay prueba que el instructor no valoró, el recurso de reforma y, subsidiariamente, el de apelación son la vía para pedir que se reconsidere antes de la fase intermedia.

Aporta la prueba de descargo con el recurso

Las conversaciones de WhatsApp, Instagram o cualquier otra aplicación que contradigan la versión de la acusación sirven ya en instrucción: pueden bastar para poner en duda el engaño o el apoderamiento sin esperar al juicio. Cuanto antes se incorporen, antes puede reconsiderarse el caso.

Comprueba el plazo de instrucción (art. 324 LECrim)

La instrucción tiene un plazo legal, prorrogable si el juez lo motiva. Mientras no se haya agotado, se pueden pedir las diligencias pendientes. Saber en qué punto está ese plazo es lo primero que hay que mirar antes de decidir cómo recurrir.

Estafa, apropiación indebida o deuda civil

No toda entrega de dinero que acaba mal es un delito. Si el dinero se entregó para un fin acordado entre las partes (aquí, para apostar por encargo) y no hubo un engaño previo que provocara la entrega, el asunto puede ser civil y no penal. Conviene acreditar esa diferencia desde el principio.

Cuándo conviene que lo vea un abogado

te han notificado un Auto de Procedimiento Abreviado por estafa o apropiación indebida
tienes prueba (mensajes, conversaciones, documentos) que no se llegó a valorar en la instrucción
recibiste dinero de otra persona para un encargo o una gestión y ahora te reclaman por estafa
no sabes si tu caso es una deuda civil o puede constituir delito
quieres valorar si conviene recurrir en reforma, en apelación, o ambas

Conclusión

El Auto 336/2026 de la Audiencia Provincial de Barcelona no absuelve a nadie, pero sirve a cualquier investigado: el auto de procedimiento abreviado se puede recurrir, y una prueba pertinente aportada a tiempo, dentro del plazo de instrucción del art. 324 LECrim, puede hacer que el juzgado vuelva a examinar si los indicios se sostienen. El caso también se defiende en instrucción, no solo en el juicio.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa que mi caso se haya "transformado a Procedimiento Abreviado"?

Significa que el juzgado de instrucción considera que hay indicios racionales de que se cometió un delito y de quién pudo cometerlo, y que el caso avanza hacia la fase intermedia, previa al juicio oral. No es una condena ni una calificación acusatoria definitiva: es un juicio provisional que se puede recurrir.

¿Puedo recurrir ese auto aunque la instrucción ya haya terminado formalmente?

Sí, mediante recurso de reforma y, si se desestima, de apelación. Si además el plazo legal de instrucción del art. 324 LECrim no se ha agotado, es más sencillo argumentar que quedan diligencias pertinentes pendientes de practicar, como ocurrió en este caso.

¿Sirven las conversaciones de WhatsApp o Instagram como prueba de descargo?

Pueden serlo si son pertinentes, útiles y necesarias para cuestionar los elementos del delito (en un caso de estafa, típicamente el engaño o el ánimo de apropiarse de un bien ajeno). Conviene aportarlas cuanto antes, en el propio recurso contra el auto de transformación, en lugar de esperar al juicio.

¿Cuál es la diferencia entre estafa y una simple deuda o encargo incumplido?

La estafa exige un engaño previo, bastante para provocar el error de la víctima, que la induzca a realizar un acto de disposición patrimonial. Si el dinero se entrega para un fin lícito acordado entre las partes y el conflicto surge después, por incumplimiento o desacuerdo sobre el resultado, puede tratarse de un asunto civil y no penal. Distinguir uno de otro depende de los hechos concretos y de la prueba disponible.

Sigue leyendo

Análisis

¿Estafa o deuda? Las 4 reglas de la Audiencia de Barcelona