Recursos
Recurso de casación ante el Supremo
El Tribunal Supremo unifica cómo se interpreta la ley penal. Qué ha dicho recientemente en asuntos que pueden afectar a tu caso y qué hace falta para llegar a casación.
Estás viendo 40 análisis sobre recurso de casación ante el supremo, del más reciente al más antiguo.
Solo pueden condenarte por aquello de lo que te acusan: el Supremo anula la condena del caso Gandía TV
La Audiencia de Valencia condenó por malversación con una tesis que no planteó ninguna acusación. El Supremo anula la condena y absuelve por vulneración del principio acusatorio. STS 437/2026 (STS 2849/2026).
Agredió a su pareja tres semanas después de que su condena anterior fuera firme: así funciona (y así se cae) la agravante de reincidencia (SAP M 6212/2026 y STS 996/2025)
Dos resoluciones frente a frente: la Sección 26ª de la AP de Madrid confirma 11 meses de prisión por maltrato con la reincidencia intacta —el antecedente, por el mismo delito, era firme desde hacía tres semanas— (SAP M 6212/2026), y el Tribunal Supremo elimina la misma agravante en otro caso y baja la pena de 15 a 9 meses porque los hechos probados no contenían los cuatro datos que exige la doctrina del Pleno: firmeza, delito, pena y fecha de extinción (STS 996/2025, ponente Carmen Lamela). Con los plazos de cancelación del art. 136 CP, el matiz de las condenas refundidas y el itinerario completo: cancelar antecedentes, suspensión del art. 80.3 CP y prescripción.
Un juzgado archivó el caso citando "cosa juzgada", pero nunca juzgó el fondo: el Supremo reabre un proceso de corrupción cerrado por error siete años atrás (STS 3094/2026)
STS 3094/2026 (ponente Pablo Llarena Conde): dos juzgados de Torremolinos investigaron en paralelo la misma trama de corrupción en el Ayuntamiento de Benalmádena. Uno archivó su causa citando cosa juzgada; el otro llegó a juicio. El Tribunal Supremo fija que la cosa juzgada material depende del contenido real de la resolución, no de su etiqueta, y reabre el procedimiento. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
¿Quieres recurrir tu sentencia?
El plazo es corto. Trabajamos recursos ante cualquier Audiencia y el Supremo.
La convenció para pedir seis préstamos sabiendo que tenía un trastorno psiquiátrico grave: el Supremo explica cuándo la "doctrina de la autoprotección" no salva al estafador (STS 3180/2026)
STS 3180/2026 (ponente Manuel Marchena Gómez): seis préstamos fraudulentos por más de 120.000€ a una mujer con trastorno psiquiátrico grave. El Tribunal Supremo fija cuándo la doctrina de la autoprotección deja de proteger al estafador y eleva las dilaciones indebidas a muy cualificadas tras once años de proceso. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Falsificó el poder notarial de su madre para hipotecar sus casas y huyó a Perú: el Supremo confirma la condena tras su extradición (STS 2493/2026)
STS 2493/2026 (ponente Susana Polo García): un empleado de una notaría de Barcelona falsifica un poder que su madre nunca otorgó y lo usa durante años para hipotecar y pedir préstamos sobre sus propiedades sin que ella lo supiera. Huye del país y es finalmente extraditado desde Perú. El Tribunal Supremo confirma 4 años de prisión por falsedad continuada en concurso medial con estafa agravada, y explica por qué la fuga no beneficia al condenado en el cómputo de la prescripción ni en las dilaciones indebidas. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Le disparó de frente por robarle habas en su huerto: el Supremo confirma que fue asesinato alevoso, no homicidio (STS 2188/2026)
STS 2188/2026 (ponente Javier Hernández García): un hombre se aposta escondido y armado con una escopeta en su huerto de Rociana del Condado (Huelva) tras varios hurtos de fruta, y dispara a bocajarro a quien sorprende arrancando habas, matándolo en el acto. El Tribunal Supremo confirma 15 años de prisión por asesinato alevoso y explica por qué ni la levedad del hurto previo, ni la navaja que la víctima llevaba guardada en el bolsillo, ni el deterioro cognitivo alegado por la defensa bastan para rebajar la calificación. Con el límite exacto del control casacional sobre un veredicto del jurado popular. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Le dio a su hijo de 7 años un chocolate envenenado con talio para que se lo entregara a su padre: el Supremo confirma la condena por asesinato en tentativa (STS 2878/2026)
STS 2878/2026 (ponente Carmen Lamela Díaz): sin confesión ni hallazgo físico del veneno, el Tribunal Supremo confirma 12 años y medio de prisión por un intento de asesinato mediante talio, usando a un menor de 7 años como instrumento inocente. La sentencia fija el marco de la prueba indiciaria, la autoría mediata y las dilaciones indebidas. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Lo golpearon en su propia casa, lo dejaron agonizando y se llevaron su coche: el Supremo confirma 18 años y explica por qué no puede corregir un error a favor de los condenados (STS 2200/2026)
STS 2200/2026 (ponente Carmen Lamela Díaz): tres amigos golpean conjuntamente a la víctima en su domicilio, se marchan dejándolo agonizante, y muere al día siguiente a consecuencia de los golpes. Se llevan su coche, su móvil y su tarjeta bancaria. Condenados por homicidio en concurso medial con robo con violencia en casa habitada, con la agravante de abuso de superioridad, a 18 años de prisión. El Supremo explica cuándo la violencia de un robo sigue conectada con el apoderamiento aunque no sea simultánea, cómo se prueba la coautoría por indicios sin determinar el número exacto de agresores, y por qué reconoce que la calificación correcta habría sido incluso más grave sin poder corregirla por la prohibición de la reformatio in peius. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Temas relacionados