Solo pueden condenarte por aquello de lo que te acusan: el Supremo anula la condena del caso Gandía TV

Qué pasó

Tras cerrar la televisión municipal, la empresa pública del Ayuntamiento de Gandía encargó el servicio a dos televisiones privadas. En 2013 resolvió el contrato con una de ellas, pagándole 500.000 euros a cambio, entre otras cosas, de no emitir programación política sobre la ciudad sin consensuarla.

La Fiscalía sostenía que el pago no tenía causa, porque la televisión no había trabajado. La acusación particular, que todo el proceso de contratación era un fraude para comprar silencio político. La Audiencia de Valencia rechazó las dos tesis: la televisión sí había trabajado y se le debía dinero. Pero condenó con una tercera explicación: el acuerdo era en realidad un desistimiento, cuya indemnización tenía un tope legal, y el exceso, 135.812,50 euros, era malversación. Impuso al exalcalde 3 años y 6 meses de prisión y al empresario 1 año y 9 meses.

Qué decidió el Supremo

El tribunal puede ordenar y precisar el relato de la acusación, pero no añadir elementos nuevos y sorpresivos sobre los que la defensa no pudo defenderse. Si lo hace, se convierte en otro acusador.

La tesis del desistimiento y del tope de la indemnización, eje de la condena, no la había planteado nadie. La mezcla de las dos acusaciones era solo aparente, completada con elementos que puso la propia Audiencia. El Supremo anula la condena y absuelve a los dos, y deja sin efecto la indemnización.

Un dato procesal: los dos condenados habían fallecido durante el recurso. Los herederos del empresario lo mantuvieron. El recurso del exalcalde se declaró desierto, pero la absolución le alcanza igualmente porque el motivo era el mismo.

Qué significa para ti

• El principio acusatorio es una garantía concreta: el tribunal no puede condenarte por una versión de los hechos que ninguna acusación sostuvo y que no pudiste discutir en el juicio.
• En las causas de corrupción, con acusaciones complejas y a menudo contradictorias, compara siempre la sentencia con los escritos de acusación. Ahí puede estar el motivo del recurso.
• Si el tribunal plantea en el juicio una calificación distinta, la defensa debe pedir tiempo para preparar la respuesta y dejar constancia.
• La casación ante el Supremo sirve precisamente para corregir estas infracciones de garantías.