Delitos

Medidas Cautelares

Prisión provisional, alejamiento cautelar y embargo preventivo: los requisitos reales para acordarlas y cómo se combaten antes de la sentencia.

Estás viendo 3 análisis sobre medidas cautelares, del más reciente al más antiguo.

Medidas cautelaresAudiencias Provinciales y Audiencia Nacional30 de julio de 2026

Prisión provisional: requisitos reales y cómo se combate

¿Pueden mandar a alguien a prisión sin condena? Sí — pero solo con los requisitos tasados del art. 503 LECrim, nunca de oficio, y tras la comparecencia de las 72 horas del art. 505, que es donde se juega la libertad. Tres autos recientes marcan el mapa: AAP B 2113/2026 (Barcelona: ocho años empadronado y la prisión se mantiene — acreditar, no manifestar), AAP MU 2717/2025 (Murcia: nulidad por decretar prisión bajo secreto sin dar a la defensa los datos mínimos para impugnarla, con puesta en libertad inmediata) y AAN 1849/2026 (prórroga de 2+2 años: una fianza simbólica de 6.000€ no desactiva el riesgo de fuga). Con los plazos del art. 504, el abono del art. 58 CP y las vías de recurso.

Medidas cautelaresAudiencia Provincial de Álava30 de julio de 2026

Embargo preventivo penal: viabilidad y cómo se opone la defensa

¿Se puede pedir el embargo de bienes con la querella o durante la instrucción, sin esperar a la sentencia? ¿Y si ese embargo puede llevar a una empresa al concurso de acreedores? Un caso real completo (AAP VI 1141/2025, AP Álava: fianza de 719.131€ tras una reclamación de 695.896,87€) explica la mecánica exacta del art. 589 y 597 LECrim, la vía de reducción por desproporción del art. 612 LECrim, y cómo interactúa todo esto con las reglas del concurso (arts. 142-144 TRLC) cuando el embargo amenaza la viabilidad de la empresa.

Medidas cautelaresAP Madrid14 de julio de 2026Con resumen en audio

Te denuncian y piden que no te acerques: los dos requisitos del alejamiento cautelar en Madrid (art. 544 bis LECrim)

Que alguien pida un alejamiento contra ti no significa que el juez tenga que dárselo. Dos autos de 2026 de la Audiencia Provincial de Madrid (AAP M 981/2026 y AAP M 214/2026) confirman la denegación con doctrina clara: hacen falta indicios corroborados Y una situación objetiva de riesgo — y la gravedad del delito no suple la ausencia de riesgo. Una denuncia sin corroboración periférica es un indicio «muy débil»; vivir en localidades distintas y sin incidentes nuevos diluye el peligro. Con las citas literales, la diferencia con la orden de protección y la pena del art. 57 CP, y las cuatro claves para la comparecencia.

¿Tienes un asunto parecido?

Cuéntamelo y te digo qué se puede hacer en tu caso y cuánto costaría, sin compromiso.

Soy Saúl Rosell y esta es mi web. Si me das permiso, uso cookies de Google, Microsoft y Meta: de analítica, para saber qué páginas se leen, y de publicidad, para saber si llegas desde un anuncio y si después me contactas. Si no, solo uso lo necesario para que la web funcione, como recordar lo que elijas aquí. Puedes cambiar de opinión cuando quieras. Más información en la política de cookies.