La pena
Eximentes, legítima defensa y error
Hay casos en que el hecho existe pero no se castiga: legítima defensa, un trastorno mental, el error sobre un elemento del delito, el desistimiento o la excusa entre familiares. Cuándo los tribunales lo reconocen.
Estás viendo 7 análisis sobre eximentes, legítima defensa y error, del más reciente al más antiguo.
Si hay un informe psiquiátrico en la causa, el juez debe tenerlo en cuenta: la Audiencia de Madrid anula la condena
Condenado por coacciones leves sin que la sentencia dijera nada del informe forense sobre su trastorno. La Audiencia de Madrid anula la sentencia y ordena dictar otra. SAP M 8284/2026.
Mató a su padre dormido en un brote psicótico y prendió fuego a la casa: el Supremo blinda la absolución del jurado a la mujer acusada de haberlo manipulado (STS 3110/2026)
STS 3110/2026 (ponente Manuel Marchena Gómez): un hombre apuñala a su padre mientras dormía y quema después la vivienda, en pleno brote psicótico. El jurado le declara exento de responsabilidad y le impone una medida de seguridad, y absuelve a la mujer a la que la acusación particular señalaba como inductora. El Tribunal Supremo, citando la reciente STC 155/2025, fija los límites constitucionales para revisar en casación una absolución del jurado. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Legítima defensa o riña: las reglas de lesiones en Madrid
Te atacaron primero y te defendiste, o discutisteis y acabó a golpes entre los dos. Cuatro sentencias recientes de la Audiencia Provincial de Madrid —SAP M 12895/2025 y 5802/2026 (riña mutuamente aceptada excluye la legítima defensa), SAP M 4350/2026 (legítima defensa confirmada frente a ataque con arma), SAP M 11652/2025 (dolo eventual en el forcejeo) y SAP M 12253/2025 (qué agrava una lesión)— explican en cristiano cuándo hay legítima defensa, cuándo riña mutua y qué pena te juegas. Con el test rápido del despacho.
¿Te piden una pena que no se corresponde con lo que pasó?
Una atenuante bien planteada puede cambiar años de condena.
Tenía 15 años y 10 meses: la AP de Guadalajara absuelve porque el acusado no podía saber que era menor
Cuando la víctima de un delito sexual era próxima a los 16 años y las circunstancias hacían razonablemente verosímil que el acusado la creyera mayor, el error de tipo del art. 14.1 CP puede excluir el dolo y llevar a la absolución. SAP GU 225/2026.
«Me arrepentí y lo devolví»: ¿cuándo el desistimiento te libra del delito?
Hay una puerta de salida que casi nadie conoce: si desistes voluntariamente, quedas EXENTO de pena (art. 16.2 CP). No es una atenuante — es una exención. Pero el requisito que siempre falla es el segundo: que pares porque quieres, no porque no puedes. Dos sentencias del mismo día de la Audiencia de Barcelona: el iPhone tirado al suelo en las fiestas de Gracia al ver a un Mosso de paisano, y el timo de la mancha a unos turistas en la calle Caspe. En ambas, la defensa alego desistimiento. En ambas perdió — y en una, el propio recurso confesaba la derrota. Con el detalle que casi nadie mira: 168€ de multa que podían costarle la prisión.
Me acusan de dañar algo que era también mío: la excusa absolutoria entre hermanos que absuelve el tribunal
La SAP Navarra 82/2026 absuelve a un hermano acusado de dañar un televisor en una discusión por la herencia. Sin fotos ni pericial, y con titularidad compartida, el art. 268 CP blinda la absolución.
Uso de la fuerza policial y lesiones: límites legales y responsabilidad penal (STS 608/2019)
La STS 608/2019 fija cuándo el uso de la fuerza policial está justificado y cuándo genera responsabilidad penal. Un caso clave sobre prueba videográfica, instrumento peligroso y la eximente de cumplimiento del deber.
Temas relacionados