La pena
Agravantes y reincidencia
Alevosía, abuso de superioridad, reincidencia o parentesco pueden subir la pena. Qué exige cada agravante y cómo se discute en juicio.
Estás viendo 10 análisis sobre agravantes y reincidencia, del más reciente al más antiguo.
Agredió a su pareja tres semanas después de que su condena anterior fuera firme: así funciona (y así se cae) la agravante de reincidencia (SAP M 6212/2026 y STS 996/2025)
Dos resoluciones frente a frente: la Sección 26ª de la AP de Madrid confirma 11 meses de prisión por maltrato con la reincidencia intacta —el antecedente, por el mismo delito, era firme desde hacía tres semanas— (SAP M 6212/2026), y el Tribunal Supremo elimina la misma agravante en otro caso y baja la pena de 15 a 9 meses porque los hechos probados no contenían los cuatro datos que exige la doctrina del Pleno: firmeza, delito, pena y fecha de extinción (STS 996/2025, ponente Carmen Lamela). Con los plazos de cancelación del art. 136 CP, el matiz de las condenas refundidas y el itinerario completo: cancelar antecedentes, suspensión del art. 80.3 CP y prescripción.
Le disparó de frente por robarle habas en su huerto: el Supremo confirma que fue asesinato alevoso, no homicidio (STS 2188/2026)
STS 2188/2026 (ponente Javier Hernández García): un hombre se aposta escondido y armado con una escopeta en su huerto de Rociana del Condado (Huelva) tras varios hurtos de fruta, y dispara a bocajarro a quien sorprende arrancando habas, matándolo en el acto. El Tribunal Supremo confirma 15 años de prisión por asesinato alevoso y explica por qué ni la levedad del hurto previo, ni la navaja que la víctima llevaba guardada en el bolsillo, ni el deterioro cognitivo alegado por la defensa bastan para rebajar la calificación. Con el límite exacto del control casacional sobre un veredicto del jurado popular. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
"Solo quería ver a mi hija": por qué el motivo no borra el delito, pero sí importa la pena que te ponen (SAP TO 302/2026)
SAP TO 302/2026: la Audiencia de Toledo rechaza que la intención de ver a su hija excluya el dolo en el quebrantamiento de una orden de alejamiento — el móvil es irrelevante para el tipo del art. 468.2 CP. Pero estima el recurso en la individualización de la pena: el juzgado había usado dos veces los mismos antecedentes para llegar al máximo del marco, y la Audiencia la rebaja de un año a diez meses y quince días. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
¿Te piden una pena que no se corresponde con lo que pasó?
Una atenuante bien planteada puede cambiar años de condena.
Me han denegado la suspensión por ser reincidente: la puerta que sigue abierta (art. 80.3 CP)
AAP AB 115/2026: el Juzgado de lo Penal de Albacete denegó la suspensión de una pena de 18 meses de prisión a un reincidente. La Audiencia Provincial revoca la decisión y concede la suspensión por la vía extraordinaria del art. 80.3 CP: ocho años sin delinquir y un contrato de trabajo bastaron para acreditar la reinserción. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Lo golpearon en su propia casa, lo dejaron agonizando y se llevaron su coche: el Supremo confirma 18 años y explica por qué no puede corregir un error a favor de los condenados (STS 2200/2026)
STS 2200/2026 (ponente Carmen Lamela Díaz): tres amigos golpean conjuntamente a la víctima en su domicilio, se marchan dejándolo agonizante, y muere al día siguiente a consecuencia de los golpes. Se llevan su coche, su móvil y su tarjeta bancaria. Condenados por homicidio en concurso medial con robo con violencia en casa habitada, con la agravante de abuso de superioridad, a 18 años de prisión. El Supremo explica cuándo la violencia de un robo sigue conectada con el apoderamiento aunque no sea simultánea, cómo se prueba la coautoría por indicios sin determinar el número exacto de agresores, y por qué reconoce que la calificación correcta habría sido incluso más grave sin poder corregirla por la prohibición de la reformatio in peius. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Conducir sin permiso 7 veces: no hay suspensión posible sin acreditar adicción y tratamiento activo
Con 7 condenas previas por seguridad vial, las vías ordinaria (art. 80.1 CP) y excepcional (art. 80.3 CP) de suspensión están cerradas. Solo queda el art. 80.5 CP, que exige acreditar dependencia real, nexo causal con el delito concreto y tratamiento en curso. Sin esa prueba, la única opción es el ingreso. AAP PO 1269/2026.
Me acusan de lesiones con alevosía: qué significa, qué pena lleva y por qué los celos no son arrebato
La AP de Madrid condena a 7 meses por lesiones con alevosía (ataque por sorpresa en parking, fracturas orbitarias y maxilares). Los celos y el acaloramiento no son la atenuante de arrebato del art. 21.3ª CP. Lo que sí operó: reparación del daño antes del juicio y dilaciones indebidas cualificadas que bajaron la pena un grado. SAP M 5836/2026.
Tenías la pena suspendida, cometiste un delito de tráfico y te la revocan aunque no tenga nada que ver con el delito original
La AP de Logroño confirma la revocación tras tres condenas firmes en tres años (quebrantamiento, seguridad vial, armas). La suspensión no protege solo frente al mismo tipo de delito — protege frente a cualquier delito. AAP LO 268/2026.