He recibido una denuncia
Aún no hay juicio, pero conviene mover ficha ya.
1 guía y 44 análisis
Guía: qué hacer
Qué hacer cuando te denuncian y aún no hay procedimiento abierto
- Una denuncia abre una investigación, no un juicio. Todavía no hay acusación formal.
- No contactes con quien te denuncia ni comentes los hechos con terceros: puede usarse en tu contra.
- Conserva mensajes, documentos y nombres de testigos. Es el momento de recopilar, no de explicarse.
- Si te citan a declarar, hazlo con abogado y después de leer la denuncia.
Empieza por estos 3
¿Estafa o deuda? Las 4 reglas de la Audiencia de Madrid
Prestaste dinero a un socio que desapareció, el comprador te enseñó un justificante falso y te bloqueó, tu ex usó tu tarjeta, o te acusan por un ingreso que pasó por tu cuenta. Cuatro sentencias recientes de la Audiencia Provincial de Madrid —SAP M 10291/2025, 6172/2026, 4290/2026 y 5924/2026— explican en cristiano cuándo hay delito de estafa y cuándo solo una deuda: la mentira anterior al dinero, los indicios unívocos, el consentimiento real y la prueba de participación. Con el test rápido del despacho y qué hacer en cada situación.
Me han archivado la causa: ¿es definitivo o pueden reabrirla?
El sobreseimiento libre es casi inalcanzable: lo que te dan es el provisional — y eso no es un fracaso si sabes qué hacer con él. Para reabrir la causa hacen falta indicios NUEVOS, sí o sí. El paso que casi nadie da: pedir al juzgado la declaración de firmeza, la llave para cancelar el antecedente policial (PERPOL / INTPOL) que bloquea nacionalidades y renovaciones de residencia. Y el análisis que no encontrarás en otra web: si te archivan en bloque porque un coinvestigado está en busca, recurrir invocando el art. 842 LECrim puede ser un error — equivale a pedir que sigan investigando a tu cliente. A veces la jugada es dejar dormir la causa y jugar los dos relojes: el plazo del art. 324 (agotado, impide diligencias nuevas al reabrir) y la prescripción. Con sus riesgos, dichos sin adornos.
Te denuncian y piden que no te acerques: los dos requisitos del alejamiento cautelar en Madrid (art. 544 bis LECrim)
Que alguien pida un alejamiento contra ti no significa que el juez tenga que dárselo. Dos autos de 2026 de la Audiencia Provincial de Madrid (AAP M 981/2026 y AAP M 214/2026) confirman la denegación con doctrina clara: hacen falta indicios corroborados Y una situación objetiva de riesgo — y la gravedad del delito no suple la ausencia de riesgo. Una denuncia sin corroboración periférica es un indicio «muy débil»; vivir en localidades distintas y sin incidentes nuevos diluye el peligro. Con las citas literales, la diferencia con la orden de protección y la pena del art. 57 CP, y las cuatro claves para la comparecencia.
Le embargaron la cuenta y denunció a la Administración por prevaricación: la Audiencia de Navarra explica por qué eso no funciona (AAP NA 880/2026)
AAP NA 880/2026: tras un embargo de cuenta bancaria sin respuesta a su solicitud de alzamiento, denunció a la Mancomunidad por prevaricación, apropiación indebida, abuso de poder y usurpación de atribuciones. La Audiencia confirma el archivo: esos delitos exigen un autor persona física, no se le pueden imputar a la entidad, y ni el Estado ni las Administraciones Públicas responden penalmente (art. 31 quinquies CP).
La acusación quiso sumar 5 millones de euros en hechos nuevos al caso: la Audiencia Nacional se lo impidió por no constar en el auto de transformación
Una acusación particular intentó ampliar el auto de transformación a procedimiento abreviado con un préstamo de 3,5 millones no devuelto y una venta de participaciones por 1,5 millones. La Audiencia Nacional confirma que el auto delimita el marco fáctico de la acusación, en garantía de que nadie pueda ser acusado de forma sorpresiva por hechos no investigados (AAN 2479/2026).
Un juzgado archivó el caso citando "cosa juzgada", pero nunca juzgó el fondo: el Supremo reabre un proceso de corrupción cerrado por error siete años atrás (STS 3094/2026)
STS 3094/2026 (ponente Pablo Llarena Conde): dos juzgados de Torremolinos investigaron en paralelo la misma trama de corrupción en el Ayuntamiento de Benalmádena. Uno archivó su causa citando cosa juzgada; el otro llegó a juicio. El Tribunal Supremo fija que la cosa juzgada material depende del contenido real de la resolución, no de su etiqueta, y reabre el procedimiento. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Repostó gasolina, no pudo pagar y firmó un reconocimiento de deuda de 10 euros: le condenaron por estafa, la Audiencia de Asturias le absuelve (Sentencia 157/2026)
La Audiencia Provincial de Asturias revoca una condena por estafa leve: repostar y no poder pagar, si se documenta con un reconocimiento de deuda aceptado por el establecimiento, es un conflicto civil, no un delito.
Cinco toneladas de hachís en un velero, a 95 millas de Gran Canaria: el Supremo confirma que en cannabis no hace falta medir el THC, y que comprar la embarcación también es delito (STS 924/2026)
STS 924/2026 (ponente Antonio del Moral García): un velero con 167 fardos de resina de cannabis, más de 5,4 toneladas, es interceptado en alta mar. El Tribunal Supremo aclara que en derivados del cannabis no hace falta acreditar el THC, confirma el delito de contrabando por la propia embarcación de más de 8 metros, y repasa la doctrina sobre prueba indiciaria para quienes participan en la logística sin embarcarse en la travesía. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Cortar la luz a tu pareja para que se vaya de casa: el Pleno del Supremo dice que es delito de coacciones (STS 2963/2026)
STS 2963/2026 (Pleno, ponente Martínez Arrieta): dar de baja el suministro eléctrico de la vivienda familiar sin aviso, para forzar el desalojo de la expareja, es coacciones agravadas, aunque no haya violencia física. La sentencia fija doctrina para toda España, pero deja abierto un matiz clave en su FJ 4º y cuenta con un voto particular de cuatro magistrados. Incluye resumen en audio generado por el despacho.
Denuncié algo que resultó falso: ¿es delito de calumnias?
SAP IB 1382/2026: la Audiencia de Baleares confirma la absolución de calumnias porque la sospecha, aunque errónea, se apoyaba en información previa verosímil. Analizamos la frontera entre el error honesto al denunciar y el dolo —directo o eventual— que exige el art. 205 CP, con jurisprudencia real de Palma de Mallorca.
Le hiciste 14.550 euros en bizums y transferencias, pero eran para que apostara por ti: la Audiencia de Barcelona reabre la instrucción por unas conversaciones de Instagram (Auto 336/2026)
La Audiencia Provincial de Barcelona revoca el Auto de transformación a Procedimiento Abreviado por estafa: las conversaciones de Instagram que la defensa aportó con el recurso cuestionan el engaño y reabren la instrucción.
Embargo preventivo penal: viabilidad y cómo se opone la defensa
¿Se puede pedir el embargo de bienes con la querella o durante la instrucción, sin esperar a la sentencia? ¿Y si ese embargo puede llevar a una empresa al concurso de acreedores? Un caso real completo (AAP VI 1141/2025, AP Álava: fianza de 719.131€ tras una reclamación de 695.896,87€) explica la mecánica exacta del art. 589 y 597 LECrim, la vía de reducción por desproporción del art. 612 LECrim, y cómo interactúa todo esto con las reglas del concurso (arts. 142-144 TRLC) cuando el embargo amenaza la viabilidad de la empresa.
¿Estafa o deuda? Las 4 reglas de la Audiencia de Barcelona
Compraste como profesional y algo salió mal, vendiste sabiéndote insolvente, o tramitaste permisos reales para cumplir. Cuatro sentencias recientes de la Audiencia Provincial de Barcelona —AAP B 12501/2025 (comprador experto, plus de diligencia), AAP B 2220/2026 (venta en insolvencia consciente e independencia civil/penal), AAP B 10249/2025 (gestión real de permisos como indicio contra el dolo) y AAP B 10220/2025 (el dolo no se presume)— marcan la frontera entre estafa y deuda civil con un criterio propio. Con el test rápido del despacho.
¿Falsificar un documento es siempre delito? Lo dice el Supremo
Retocaste una nómina, firmaste ‘por’ otra persona, recreaste un papel perdido. Cuatro sentencias del Tribunal Supremo —STS 3748/2025 (el medio no importa, lo relevante es qué documento simulas), STS 965/2022 (mercantil vs privado según el alcance del daño), ATS 5651/2026 (quién cuenta como funcionario público) y STS 2467/2026 (cuándo NO hay delito si los datos son veraces)— marcan la frontera entre la falsedad documental y la conducta atípica. Con el test rápido del despacho y las penas de los arts. 390-396 CP.
Legítima defensa o riña: las reglas de lesiones en Madrid
Te atacaron primero y te defendiste, o discutisteis y acabó a golpes entre los dos. Cuatro sentencias recientes de la Audiencia Provincial de Madrid —SAP M 12895/2025 y 5802/2026 (riña mutuamente aceptada excluye la legítima defensa), SAP M 4350/2026 (legítima defensa confirmada frente a ataque con arma), SAP M 11652/2025 (dolo eventual en el forcejeo) y SAP M 12253/2025 (qué agrava una lesión)— explican en cristiano cuándo hay legítima defensa, cuándo riña mutua y qué pena te juegas. Con el test rápido del despacho.
¿Estás en una de estas situaciones?
El asistente ya sabe dónde estás («He recibido una denuncia»). Elige lo que más se parece y te orienta en dos minutos, sin compromiso.
¿Prefieres que lo veamos juntos? Consulta de 30 minutos, descontable si contratas la defensa.