Una pericial caligráfica sobre fotocopia no basta, y la Audiencia de Murcia no puede condenar a quien fue absuelta

Qué pasó

En 2007, la acusada firmó un reconocimiento de deuda de 44.400 euros con un hombre. Años después, cuando los hijos de él ya lo reclamaban en un juicio civil, ella aportó un documento en el que el acreedor declaraba que no le debía nada.

Un perito concluyó que la firma del acreedor era una imitación, pero trabajó sobre una fotocopia y no pudo descartar un montaje digital. El juzgado de Lorca la absolvió, valorando también que se tardó casi nueve años en reclamar, cuando el acreedor ya había fallecido.

Qué decidió la Audiencia

La absolución se basaba en cómo el juzgado valoró las declaraciones y la pericial. Esos hechos probados no se pueden cambiar en apelación para condenar.

La única vía posible era pedir la nulidad de la sentencia por un defecto de motivación, y los recurrentes no la pidieron. Desde la reforma de 2015, la Audiencia no puede decretarla por su cuenta. El recurso se desestima sin entrar en el fondo. Cabe casación.

Qué significa para ti

• Una pericial caligráfica hecha sobre una fotocopia pierde mucha fuerza. Si vas a denunciar una firma falsa, consigue el original.
• Si recurres una absolución, pedir la condena no sirve: hay que pedir la nulidad y explicar el defecto. Es un error frecuente que cierra el recurso.
• Si fuiste absuelto, revisa qué pide exactamente el recurso contrario. A veces se gana solo con señalar lo que no piden.
• Dejar pasar años antes de reclamar juega en contra de quien acusa.