Absuelto porque el parte médico no coincidía con la bofetada denunciada

Qué pasó

La denunciante fue a una finca a recoger a la hija que tiene en común con el acusado. Según la acusación, tras una discusión él le dio una bofetada y la amenazó de muerte. El juzgado de Badajoz lo condenó en juicio rápido: trabajos en beneficio de la comunidad por cada delito, privación de armas y prohibición de acercarse y comunicarse durante dos años y seis meses.

La defensa recurrió alegando, entre otras cosas, que no había prueba suficiente.

Qué decidió la Audiencia

La declaración de la víctima puede bastar para condenar si es creíble, persistente y está respaldada por algún dato objetivo. Aquí era persistente, pero ese respaldo faltaba. La forense, que no llegó a examinarla, describía una erosión leve y explicó que una bofetada produce contusión, no erosión. El conductor que la recogió esa noche no vio señales de violencia ni la notó alterada, y ella solo le dijo que el padre se había enfadado.

Sin la lesión, la amenaza posterior queda como una versión contra otra, sin ningún dato objetivo. La Audiencia absuelve de ambos delitos. La queja sobre el plazo del escrito del Fiscal, en cambio, se rechaza. Cabe casación.

Qué significa para ti

• En violencia de género, la palabra de la víctima puede bastar, pero los tribunales buscan que algo objetivo la respalde: el parte médico, testigos, mensajes.
• Si te condenan en juicio rápido, revisa si el parte médico encaja de verdad con lo denunciado. Ahí se ganó este recurso.
• Si eres la víctima, acude al médico cuanto antes y cuenta exactamente lo ocurrido, y conserva cualquier prueba de lo que pasó.
• Las medidas de alejamiento condicionan también las visitas con los hijos. Por eso conviene recurrir una condena que no está bien fundada.