Abogado penalista
Omisión del deber de socorro
en Madrid
Tipos de Omisión del Deber de Socorro
El Código Penal contempla diferentes modalidades según el sujeto activo y las circunstancias del caso
Elementos del Tipo
- •Persona desamparada en peligro manifiesto y grave
- •Posibilidad de prestar socorro sin riesgo propio ni de terceros
- •Omisión voluntaria del auxilio necesario
Pena
Multa de 3 a 12 meses
Ejemplo:
Presenciar un accidente de tráfico con heridos graves y marcharse sin ayudar ni avisar
Nota Importante
El deber de socorro solo existe cuando puede prestarse sin riesgo propio ni de terceros. La presencia de otras personas no exime del deber, salvo que se compruebe que la víctima está siendo asistida de forma completa y eficaz.
Elementos del Tipo Penal
Requisitos que deben concurrir para la existencia del delito de omisión del deber de socorro
Nota Importante
Todos estos elementos deben concurrir simultáneamente para que se configure el delito de omisión del deber de socorro. La ausencia de cualquiera de ellos puede excluir la responsabilidad penal. Es fundamental analizar cada caso concreto con detalle para determinar si se dan todos los requisitos típicos.
Pena Estimada
Tipo de delito aplicable:
Omisión básica - Art. 195.1 CP
3 meses a 1 año de prisión
Marco legal base: 3 meses a 1 año de prisión
Cálculo exacto según Arts. 66, 70, 195, 196 del Código Penal. Las rebajas en grado siguen estrictamente el Art. 70 CP. Esta estimación es orientativa y no sustituye asesoramiento profesional.
Advertencia Legal: Esta calculadora es orientativa y no sustituye el asesoramiento jurídico profesional. Cada caso requiere un análisis individualizado considerando todas las circunstancias concurrentes, jurisprudencia aplicable y particularidades probatorias.
Diferencias con Otros Delitos
Distingue la omisión del deber de socorro de otras figuras penales similares
Si no auxiliaron a un ser querido
Cuando alguien deja a una persona desamparada y en peligro sin prestarle ayuda estando obligado a hacerlo, la víctima o su familia pueden personarse como acusación para que ese abandono no quede impune.
Probar el desamparo y el peligro
La acusación acredita los tres elementos: que la persona estaba desamparada y en peligro manifiesto y grave, que quien pudo auxiliarla no lo hizo, y que podía hacerlo sin riesgo propio.
La huida tras un accidente (art. 195.3)
Cuando quien causó el accidente —aun de forma fortuita— se marcha sin auxiliar, la omisión se agrava. Es uno de los supuestos donde la acusación cobra más sentido.
La denegación de auxilio del profesional
Si quien no socorrió era un sanitario u obligado por su cargo (art. 196), la responsabilidad es mayor. La acusación lo pone de relieve.
Reclamar la reparación del daño
Más allá de la condena, se reclama la indemnización por el perjuicio agravado por la falta de auxilio, y el daño moral de saber que se pudo ayudar y no se hizo.
Contenido Relacionado
Jurisprudencia Destacada
Me archivaron la denuncia por estafa con criptomonedas: como consegui reabrirla aportando la trazabilidad del dinero
AAP NA 857/2026 (Navarra) + doctrina TS sobre reapertura del sobreseimiento provisional (STS 189/2012, STS 75/2014, STS 41/2026) + STC 40/1988: aportar las cuentas exactas de Binance o Kukoin donde acabo el dinero obliga al juzgado a agotar la investigacion antes de archivar. Guia practica de tres pasos para victimas de estafa que quieren reabrir su caso como acusacion particular.
14 de Julio de 2026
Denuncie una estafa y me dijeron que 'solo era mi palabra': tu declaracion puede bastar para reabrir el caso
AAP BI 899/2026 (Bizkaia): la declaracion consistente del denunciante, apoyada en un solo dato objetivo verificable (titularidad de cuenta, IP, telefono), es indicio de criminalidad suficiente para impedir el sobreseimiento, aunque no haya mas pruebas ni el investigado reconozca los hechos. Desmonta el mito de que sin prueba directa el caso esta perdido.
14 de Julio de 2026
El acusado senalo que me confundi en un horario para intentar cerrar mi caso: no lo consiguio
AAP C 644/2026 (A Coruna): la jurisprudencia distingue entre contradicciones accesorias (hora exacta, orden de detalles secundarios) que no justifican el archivo y deben resolverse en juicio oral, y contradicciones esenciales sobre el nucleo del relato. Guia para victimas de lesiones y maltrato familiar frente a la tactica defensiva de buscar pequenas discrepancias para forzar el sobreseimiento.
14 de Julio de 2026
Por Qué Elegirnos
Experiencia y dedicación en casos de omisión del deber de socorro
Especialización
Profundo conocimiento del derecho penal y experiencia específica en delitos de omisión
Resultados Probados
Historial de éxito en la defensa de casos complejos de omisión del deber de socorro
Atención Personalizada
Trato cercano y seguimiento continuo de tu caso desde el primer momento
¿Necesitas Asesoramiento en un Caso de Omisión del Deber de Socorro?
Contacta con nuestro despacho para una consulta personalizada. Te ayudaremos a entender tu situación legal y las opciones disponibles.