Denuncié tres agresiones sexuales de mi primo y el juzgado denegó los testimonios de referencia que pedí: recurrí y la Audiencia de Navarra ordenó practicarlos
En los delitos que ocurren en la intimidad —agresiones sexuales, violencia doméstica, abusos— la víctima rara vez cuenta con testigos presenciales. Por eso los testimonios de referencia (a quien la víctima contó lo sucedido en su momento) son especialmente valiosos. Cuando el juzgado los deniega sin justificación suficiente, ese es un motivo de recurso con base constitucional.
Ficha de la resolución
Resolución: AAP NA 783/2026
Fecha: 9 de junio de 2026
Órgano: AP Navarra — Pamplona
Delito: Agresión sexual con acceso carnal (3 hechos)
Recurso: Interpuesto por la denunciante
Resultado: Diligencias denegadas ordenadas practicar
Gloria denunció a su primo Gabriel por tres presuntos delitos de agresión sexual con acceso carnal, ocurridos en 2022, 2023 y 2025. Solicitó que se citara a declarar como testigos a personas a las que había contado lo sucedido en su momento. El juzgado de instrucción denegó esas testificales. La Audiencia de Navarra estimó su recurso y ordenó practicarlas.
Por qué los delitos en la intimidad requieren un estándar probatorio distinto
Las agresiones sexuales, los abusos y la violencia doméstica suceden, por su propia naturaleza, sin testigos presenciales. La instrucción penal debe adaptarse a esa realidad — no exigiendo pruebas imposibles, sino agotando todas las vías legítimas de corroboración disponibles.
AP Navarra — AAP NA 783/2026, FJ 3
"La fase de instrucción ha de ser completada para poder valorar adecuadamente la existencia de indicios de criminalidad. En delitos que se desarrollan en contextos íntimos y es difícil, incluso imposible, contar con otros elementos acreditativos, resulta indispensable recabar cuantos indicios puedan servir a los fines de esclarecimiento de los hechos."
El valor de los testimonios de referencia
Un testimonio de referencia es el de una persona que no presenció el hecho directamente, pero a quien la víctima le contó lo sucedido cerca del momento en que ocurrió — un amigo, un familiar, una pareja, un compañero. Aunque no sustituyen a la prueba directa, son un elemento de corroboración muy relevante, especialmente cuando:
El relato de la víctima al testigo de referencia se produjo poco después de los hechos, sin tiempo para elaboración o contaminación externa.
El contenido del relato coincide sustancialmente con la declaración judicial posterior.
El testigo puede describir el estado emocional o físico de la víctima en ese momento, lo que aporta corroboración periférica.
El fundamento constitucional: art. 24.2 CE
AP Navarra — AAP NA 783/2026, FJ 2
"Solo las diligencias que entienda el juez de instrucción que pueden conducir al logro del referido objeto serán admisibles y practicables en tal fase, sin perjuicio, como prevé el art. 314 de la LECr, de que puedan ser propuestas de nuevo en el juicio oral."
El derecho a la prueba pertinente (art. 24.2 CE) no obliga a admitir cualquier diligencia que se solicite, pero sí obliga al instructor a valorar seriamente aquellas que resulten razonablemente conducentes al esclarecimiento de los hechos. En delitos íntimos, denegar sin más los testimonios de referencia —que son con frecuencia la única corroboración disponible— puede suponer una limitación desproporcionada de ese derecho para la víctima que actúa como acusación particular o denunciante.
Qué hacer si te deniegan diligencias de investigación esenciales
Identifica con precisión por qué esa diligencia es imprescindible. No basta con pedir "más testigos" en general — hay que explicar qué corroboración específica aportará cada uno y por qué es la única vía disponible dado el carácter íntimo de los hechos.
Recurre en reforma y, si se desestima, en apelación ante la Audiencia Provincial. No dejes que la denegación de diligencias esenciales quede firme sin combatirla.
Fundamenta el recurso en el art. 24.2 CE y en la dificultad probatoria inherente a los delitos que se desarrollan en contextos privados, citando expresamente esa circunstancia.
La revictimización secundaria: un límite a tener en cuenta
Es importante señalar que este derecho a la prueba no es ilimitado: los tribunales también protegen a la víctima frente a la exposición innecesaria y repetida a interrogatorios, especialmente cuando hay menores implicados. La jurisprudencia exige evitar la revictimización secundaria — someter a la víctima a múltiples exámenes que le obliguen a relatar los hechos una y otra vez sin necesidad real. El equilibrio correcto es solicitar solo las diligencias verdaderamente necesarias, no una acumulación indiscriminada de testificales.
¿Te han denegado testigos u otras diligencias esenciales en una denuncia por agresión sexual, abuso o violencia doméstica?
El derecho a la prueba de la víctima tiene protección constitucional específica en delitos que ocurren en la intimidad. Analizamos tu caso y preparamos el recurso para que se practiquen las diligencias que realmente pueden corroborar tu relato. Actuamos en toda España como acusación particular.
Consulta ahora con el despachoEl análisis del despacho
Identificar y proponer testigos de referencia desde la primera denuncia
En delitos íntimos, es fundamental identificar desde el principio a las personas a quienes la víctima contó los hechos poco después de ocurrir, y solicitar expresamente su declaración como testificales de referencia, explicando por qué son necesarias dado el contexto de intimidad de los hechos.
No dejar firme una denegación sin recurrirla
Si el juzgado deniega diligencias que consideras esenciales, es importante recurrir de forma inmediata y fundamentada en el derecho a la prueba del art. 24.2 CE, en lugar de esperar a plantearlo en el juicio oral —donde ya puede ser demasiado tarde para obtener esa corroboración.
Conclusión
La AAP NA 783/2026 refuerza el derecho a la prueba de las víctimas de delitos que se desarrollan en contextos íntimos, donde los testimonios de referencia son con frecuencia la única corroboración posible junto al relato de la víctima. Cuando el juzgado de instrucción deniega esas diligencias sin justificación suficiente, existe un motivo de recurso sólido con anclaje en el art. 24.2 CE. Actuar rápido, con fundamento jurídico preciso y sin caer en peticiones excesivas que puedan generar revictimización, es la estrategia correcta.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es un testimonio de referencia y qué valor tiene?
Es la declaración de una persona a quien la víctima contó los hechos, aunque no los presenciara directamente. No sustituye a la prueba directa, pero es un elemento de corroboración periférica muy relevante, especialmente en delitos sin testigos presenciales.
¿Puedo recurrir si el juzgado deniega los testigos que propongo?
Sí. Primero mediante recurso de reforma ante el propio juzgado de instrucción, y si se desestima, en apelación ante la Audiencia Provincial. Fundamentar el recurso en el derecho a la prueba (art. 24.2 CE) y en la dificultad probatoria del delito investigado refuerza tu posición.
¿Cuántas veces me pueden obligar a declarar sobre los mismos hechos?
Los tribunales protegen frente a la revictimización secundaria, especialmente en menores. La estrategia procesal debe buscar el equilibrio entre agotar las diligencias necesarias y evitar exposiciones repetidas e innecesarias de la víctima a nuevos interrogatorios.
Sigue leyendo: guías para la acusación particular
Saúl Rosell Manglano
Abogado Penalista – ICAM 83.198
Saúl Rosell Abogados