Asistente del despacho · IA
Consulta sobre Delitos societarios
Lo esencial
Lo primero que hay que aclarar
La disputa societaria vive casi siempre en el Derecho mercantil. La querella solo prospera cuando se cruza un umbral concreto. Marca qué pasó y el matiz que lo decide, y mira si hay delito y cuál.
La figura que encaja
Art. 290 CP
Falsear las cuentas u otros documentos de la sociedadart. 290
1 año a 3 años
Más multa de 6 a 12 meses. Si el perjuicio llega a producirse, mitad superior (de 2 a 3 años).
Hasta 2 años cabe suspender la prisión
El administrador, de hecho o de derecho, que falsea las cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la situación jurídica o económica de la sociedad, de forma idónea para causar un perjuicio, comete el delito central de este capítulo. No hace falta que el perjuicio se produzca; si se produce, la pena sube.
En la prácticaSe persigue solo con denuncia del agraviado (art. 296), salvo que afecte a intereses generales o a muchas personas. La defensa trabaja quién formuló y firmó las cuentas, qué sabía y si el dato alteraba la imagen fiel. Suele concurrir con falsedad documental y, si hubo desvío de fondos, con apropiación o administración desleal.
El abuso de la mayoría o el reproche a una gestión no son delito. El fraude, no la discrepancia, marca la línea.
Hay delito cuando hay un falseamiento de la información social idóneo para perjudicar, un acuerdo lesivo impuesto por mayoría ficticia o con ánimo de lucro, o una negativa sin causa legal de los derechos del socio. Cuando la controversia se reduce a la legalidad o al acierto de un acuerdo, a la gestión ordinaria o a los estatutos, la respuesta es la impugnación o la acción social, y forzar lo penal suele terminar en sobreseimiento.
Quién responde y hasta dónde
Pero no todos los que firman responden igual, y el auditor ocupa una posición propia.
Las penas
Las figuras societarias se mueven entre la multa y los tres años; es la apropiación indebida o la administración desleal agravadas lo que lleva la pena más arriba.
Negar derechos al socioart. 293
Sin prisión
Multa de 6 a 12 meses.
Acuerdos abusivos o por mayoría ficticiaarts. 291 y 292
6 meses a 3 años
O multa del tanto al triplo del beneficio.
Obstruir a la supervisiónart. 294
6 meses a 3 años
O multa de 12 a 24 meses.
Administración desleal o apropiación indebidaarts. 252 y 253
6 meses a 3 años
O multa de 6 a 12 meses.
Falsear las cuentasart. 290
1 año a 3 años
Más multa de 6 a 12 meses. Con perjuicio, de 2 a 3 años.
Desleal o apropiación agravadas (más de 50.000 €)art. 250
1 año a 6 años
Más multa de 6 a 12 meses.
Hasta 2 años cabe suspender la prisión
Marcos del Código Penal (texto consolidado). La reparación del perjuicio antes del juicio atenúa; una pena de hasta 2 años sin antecedentes es suspendible. La sociedad puede responder además por el art. 31 bis.
Así resuelve el Tribunal Supremo
De las cuentas falseadas para vaciar la sociedad a la línea entre apropiación y administración desleal. Las dos primeras, a la vista; el resto, si quieres seguir leyendo.
El casoEl administrador falseó las cuentas de la sociedad para disolverla y desvió fondos a favor de terceros y familiares; la acusación particular pretendía además una condena por administración desleal para un cooperador.
La reglaEl falseamiento de las cuentas anuales para perjudicar a la sociedad y a los socios integra el delito societario del art. 290; el Supremo confirmó la condena por esta vía.
El casoSe discutía la calificación entre apropiación indebida y administración desleal por la distracción de dinero de la sociedad.
La reglaCuando el administrador hace suyo definitivamente el dinero social, los hechos son apropiación indebida (art. 253); si solo excede sus facultades causando un perjuicio, administración desleal (art. 252). La frontera decide la pena.
El casoUn administrador de sociedades inmobiliarias fue condenado por administración desleal y por denegación de información a los socios; alegó sin éxito vulneración de plazos, falta de imparcialidad y cosa juzgada.
La reglaNegar al socio la información a la que tiene derecho, junto al falseamiento de la gestión, encaja en los delitos societarios; el Supremo confirmó la condena.
El casoSe confirmó la condena por un delito continuado de administración desleal, desestimando los motivos de presunción de inocencia e infracción de ley.
La reglaEl administrador que, excediéndose en sus facultades, gestiona de forma desleal el patrimonio social y causa un perjuicio responde por el art. 252, hoy separado de la apropiación indebida tras la reforma de 2015.
El casoUn administrador social fue condenado por falsedad, administración desleal y apropiación indebida; alegó vulneración del principio acusatorio y error en la valoración de la prueba.
La reglaEl fraude en la sociedad suele presentarse como un concurso de delitos societarios, falsedad y apropiación; delimitar cada tipo y exigir que se respete el principio acusatorio es parte central de la defensa.
Resoluciones reales que he revisado y resumido. No sustituyen el análisis de tu caso.
Si llega la condena por un delito societario, la ejecución de la pena es otra fase que hay que defender. En los delitos económicos, la pena de prisión suele ser suspendible en un primer delito, pero esa suspensión se somete a condiciones, y la principal es pagar la responsabilidad civil. Los tribunales revocan la suspensión y ordenan el ingreso en prisión cuando el condenado, pudiendo, no repara el daño. A ello se suman la inhabilitación que acompaña a muchos de estos delitos y el decomiso de las ganancias. Planificar la ejecución (cuándo y cómo se paga, cómo se acredita la insolvencia real) importa tanto como el juicio.
Suspender la pena (art. 80) exige, salvo insolvencia acreditada, el compromiso de satisfacer la responsabilidad civil. Un plan de pagos realista y cumplido es lo que mantiene al directivo fuera de prisión.
La inhabilitación para administrar o para el ejercicio de industria o comercio afecta a la carrera profesional; el decomiso alcanza las ganancias y su producto. Discutir su alcance protege el patrimonio y el futuro.
No pagar porque no se puede es distinto de no querer pagar. Acreditar la imposibilidad real de abono (no una insolvencia simulada) es lo que evita la revocación de la suspensión.
Así lo resuelven los tribunales
El caso.Penada por estafa que se había comprometido a pagar la responsabilidad civil por cuotas y dejó de abonarlas sin justificación.
La regla.El impago injustificado de la responsabilidad civil comprometida revoca la suspensión de la pena: la condenada debe ingresar en prisión. Reparar el daño es la condición de la suspensión.
El caso.Condenado con ingresos de unos 2.000 euros al mes que no abonó cantidad alguna de la responsabilidad civil en tres años.
La regla.Tener capacidad de pago y no destinar nada a la responsabilidad civil determina la revocación de la suspensión. El tribunal valora el esfuerzo real, no la simple alegación de dificultad.
El caso.Condenado por estafa que acabó pagando la responsabilidad civil, pero incumplió el pago de la multa y volvió a delinquir a los tres días de la sentencia.
La regla.Cumplir solo una parte de las condiciones no basta: el impago de la multa y la reincidencia inmediata también revocan la suspensión. Hay que cumplir todas las condiciones durante todo el plazo.
Resoluciones reales de Audiencias Provinciales que he revisado y resumido. No sustituyen el análisis de tu caso concreto.
Si eres administrador de una sociedad
Una condena por un delito societario puede impedirte ser administrador de una sociedad, aunque el juez no lo diga. Lo impone la Ley de Sociedades de Capital, no el Código Penal, y por eso pasa desapercibido hasta que el registrador, un socio o un banco lo detectan.
Los delitos societarios están dentro del orden socioeconómico, y el falseamiento de cuentas suele ir acompañado de una condena por falsedad: cualquiera de las dos activa la prohibición.
Calcula cuándo podrías volver a ser administrador
Plazo de cancelación
tres años
desde el día siguiente a la extinción de la pena (art. 136.1 y 2 CP)
Indica la fecha en que se extinguió la pena (la cumpliste, o se dio por cumplida) y te digo a partir de cuándo podrías pedir la cancelación.
Si cometes otro delito dentro de ese plazo, el antecedente no se puede cancelar y la prohibición se prolonga.
La cancelación se puede pedir al Ministerio de Justicia, que también puede acordarla de oficio. No conviene esperar a que llegue sola: con el certificado de antecedentes limpio es como se acredita ante el notario y el registro.
Cálculo orientativo. Si hubo varias penas en la misma sentencia, o una inhabilitación impuesta por el juez, el plazo y la prohibición pueden ser otros: hay que leer la sentencia y la hoja de antecedentes.
Sigue leyendo
Preguntas
Lo que preguntan administradores, consejeros y socios ante una acusación o un conflicto en la sociedad.
Son un grupo de figuras penales recogidas en los arts. 290 a 297 del Código Penal que protegen el correcto funcionamiento de las sociedades y los intereses de socios, acreedores y terceros. Incluyen el falseamiento de las cuentas anuales (art. 290), la imposición de acuerdos abusivos o lesivos por mayoría ficticia (arts. 291 y 292), la negativa a un socio del ejercicio de sus derechos (art. 293) y la obstrucción a los órganos de inspección o supervisión (art. 294). Se cometen desde dentro de la sociedad, normalmente por quien la administra, y buscan reprimir el fraude en el gobierno societario.
Es la primera cuestión que hay que resolver. No todo abuso de mayoría, ni toda discrepancia sobre la gestión, es delito. El Derecho mercantil ofrece sus propias vías (impugnación de acuerdos, acción social de responsabilidad, separación del socio) y muchas querellas societarias son en realidad conflictos mercantiles llevados a la vía penal para presionar. El tipo penal exige algo más: falsedad idónea para causar un perjuicio, abuso con ánimo de lucro propio o ajeno en perjuicio de la sociedad o de los socios, o una negativa cualificada de derechos. Delimitar esa frontera es el primer trabajo de la defensa.
Es el núcleo de los delitos societarios. Castiga a los administradores, de hecho o de derecho, que falsean las cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la situación jurídica o económica de la sociedad, de forma idónea para causar un perjuicio económico a la propia sociedad, a un socio o a un tercero. No se exige que el perjuicio llegue a producirse: basta con la aptitud del documento falseado para causarlo; si el perjuicio se materializa, la pena se impone en su mitad superior. Es un delito de los llamados de peligro para el patrimonio.
Puede serlo. El art. 293 castiga a los administradores que, sin causa legal, nieguen o impidan a un socio el ejercicio de sus derechos de información, participación en la gestión o control de la actividad social, o su derecho de suscripción preferente de nuevas acciones. No cualquier retraso o discrepancia lo integra: se exige una negativa u obstrucción real y sin cobertura legal. Con frecuencia esta conducta aparece unida al falseamiento de la gestión, cuando el administrador maneja la sociedad de espaldas a los socios.
La reforma operada por la LO 1/2015 la sacó de los delitos societarios. Hasta 2015, el art. 295 castigaba al administrador que, en perjuicio de la sociedad o de los socios, disponía fraudulentamente de sus bienes o contraía obligaciones a su cargo. Desde la reforma, esa conducta se regula con carácter general en el art. 252 como administración desleal del patrimonio, aplicable a cualquier administrador de patrimonio ajeno, no solo al societario. Por eso hoy el fraude del administrador se analiza en la frontera entre el art. 252 (administración desleal) y el art. 253 (apropiación indebida).
Por regla general, sí. El art. 296 establece una condición de perseguibilidad: los delitos societarios solo se persiguen mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal (o del Ministerio Fiscal si aquélla es menor, incapaz o desvalida). Es lo que se llama un delito semipúblico. La excepción es relevante: no se necesita denuncia cuando la comisión del delito afecta a los intereses generales o a una pluralidad de personas. Conocer si concurre o no esa condición condiciona la propia viabilidad del procedimiento.
Un concepto muy amplio. El art. 297 aclara que, a estos efectos, se entiende por sociedad toda cooperativa, caja de ahorros, mutua, entidad financiera o de crédito, fundación, sociedad mercantil o cualquier otra entidad de análoga naturaleza que para el cumplimiento de sus fines participe de modo permanente en el mercado. La definición penal desborda el concepto mercantil estricto, de modo que estos tipos alcanzan a estructuras que no son sociedades de capital en sentido técnico.
El falseamiento de cuentas (art. 290) tiene prisión de 1 a 3 años y multa, en su mitad superior si el perjuicio llega a producirse; los acuerdos abusivos o por mayoría ficticia (arts. 291 y 292) y la obstrucción a la supervisión (art. 294), prisión de 6 meses a 3 años o multa; la negativa de derechos al socio (art. 293), solo multa de 6 a 12 meses. Junto a la responsabilidad de la persona física puede activarse la de la propia persona jurídica por la vía del art. 31 bis, con las penas del art. 33.7 (multa, inhabilitaciones, incluso intervención o disolución en los casos graves). Por eso conviene analizar desde el principio la doble exposición: la del administrador y la de la sociedad.
Cuéntame tu caso
¿Te acusan de un delito societario, o eres el socio agraviado?
Analizo si hay delito o solo un conflicto mercantil, la solidez de la acusación sobre las cuentas o los acuerdos, la condición de perseguibilidad del art. 296 y la doble exposición del administrador y de la sociedad. Presupuesto por escrito, gratis y sin compromiso.
Saúl Rosell Manglano · ICAM 83.198 · Madrid · Presupuesto por escrito, gratis y sin compromiso
Delitos relacionados
Soy Saúl Rosell y esta es mi web. Si me das permiso, uso cookies de Google, Microsoft y Meta: de analítica, para saber qué páginas se leen, y de publicidad, para saber si llegas desde un anuncio y si después me contactas. Si no, solo uso lo necesario para que la web funcione, como recordar lo que elijas aquí. Puedes cambiar de opinión cuando quieras. Más información en la política de cookies.
