¿Intentaste conducir ebrio sin llegar a arrancar el coche? El Supremo dice que NO es delito de tentativa (STS 48/2020)
Un hombre activó una moto eléctrica de alquiler, la sacó del estacionamiento y se puso el casco con una tasa de 0,74 mg/l de alcohol, pero no llegó a circular. El juzgado y la Audiencia lo condenaron por tentativa de conducción bajo los efectos del alcohol, y el Tribunal Supremo (STS 48/2020, de 11 de febrero) lo absolvió: sin conducción efectiva no hay delito del art. 379.2 CP, y la tentativa no se castiga. Explico qué significa si te investigan por hechos parecidos.
Uno de los casos más habituales en delitos contra la seguridad vial es el siguiente:
La Policía encuentra a alguien muy ebrio, con el vehículo activado, casco puesto (en motos), o incluso maniobrando el coche sin llegar a circular… Y se formula acusación por delito de conducción bajo los efectos del alcohol (art. 379.2 CP), en grado de tentativa.
La Sentencia del Tribunal Supremo 48/2020 cambia por completo este escenario:
- 🔹 No existe el delito de tentativa de conducción bajo los efectos del alcohol.
- 🔹 Si no hay conducción (movimiento real del vehículo), la conducta es atípica.
- 🔹 Los actos preparatorios, por muy sospechosos que parezcan, NO son delito.
Esto puede significar pasar de una condena segura a una absolución completa, como ocurrió en el caso resuelto por el Supremo.
Qué dice el Supremo en la STS 48/2020
El Tribunal Supremo analiza el caso de un investigado que:
- • activó una moto eléctrica de alquiler,
- • la sacó del estacionamiento,
- • se puso el casco,
- • presentó 0,74 mg/l y 0,76 mg/l en aire expirado,
- • pero no llegó a circular con el vehículo.
El juzgado y la Audiencia Provincial lo condenaron por tentativa del 379.2 CP. El Tribunal Supremo revocó esa condena y lo absolvió:
✔️ Sin conducción, no hay delito
✔️ Y sin delito, tampoco hay tentativa
El Supremo explica que los delitos del art. 379.2 CP son delitos de peligro abstracto, y castigar la tentativa sería como castigar "el riesgo del riesgo".
Por eso, los actos preparatorios (encender la moto, ponerse el casco, alquilar el vehículo, desbloquearlo, etc.) son impunes.
Qué es el delito del art. 379.2 CP y cuándo se consuma
Este delito exige dos condiciones simultáneas:
Conducir un vehículo de motor o ciclomotor
Bajo la influencia del alcohol, o con tasas superiores a 0,60 mg/l
El verbo clave es "conducir": debe haber desplazamiento, por mínimo que sea.
El Supremo señala que:
- • aparcar,
- • sacar el coche del aparcamiento,
- • mover unos metros,
- • desplazar el vehículo en vía pública...
TODO eso ya es conducción.
Pero si no hay desplazamiento, no existe el delito.
Consecuencias prácticas para investigados
🔵 1. No pueden condenarte por tentativa del 379.2 CP
Este es el núcleo de la sentencia: No existe la tentativa en este delito.
Si no moviste el vehículo, la conducta es atípica, aunque tu tasa fuera muy alta.
🔵 2. No valen "intentos", "preparativos" o "indicios"
Activar la moto, poner primera, encender el coche, colocarse el casco…
Todo eso son actos preparatorios impunes, según el Supremo.
🔵 3. Puede suponer una absolución que evite:
- • condena penal,
- • retirada del permiso,
- • antecedentes,
- • multas,
- • e incluso entrada en prisión si existen antecedentes previos.
🔵 4. Esta sentencia es aplicable a muchos casos
Especialmente:
- • vehículos de alquiler por app (Car2Go, Muving, Acciona…),
- • conductores interceptados antes de arrancar,
- • personas ebrias manipulando el vehículo,
- • motos eléctricas que requieren activación previa.
¿Te acusan de intentar conducir ebrio?
Si no hubo desplazamiento del vehículo, la STS 48/2020 es un argumento sólido para pedir la absolución. Cuéntame tu caso por WhatsApp o por teléfono y te envío presupuesto por escrito, gratis y sin compromiso.
Pedir presupuestoQué hacer si te investigan por el art. 379.2 CP sin conducción real
Comprueba si hubo o no movimiento del vehículo
Es lo primero que hay que comprobar para oponerse a la acusación.
Revisa las imágenes de cámaras o testigos
Muchas acusaciones no prosperan porque no existe prueba de conducción.
Solicita la aplicación directa de la STS 48/2020
Tu abogado puede pedir archivo o absolución fundamentándose en esta doctrina.
Controla el atestado: los agentes suelen redactar "intentaba iniciar la marcha"
Esa expresión, jurídicamente, no basta.
Cuándo conviene que lo vea un abogado penalista
Conviene consultar cuanto antes si:
- ✔️ te han abierto diligencias por 379.2 CP
- ✔️ te detuvieron junto al vehículo sin circular
- ✔️ el juzgado habla de "tentativa"
- ✔️ tu tasa era alta pero no hubo movimiento
- ✔️ te proponen conformidad con pena
En este tipo de delito, una mala defensa te puede llevar a antecedentes o retirada del carnet sin que exista base jurídica.
Conclusión
La STS 48/2020 fija una doctrina clara: si no hay conducción, no hay delito, y si no hay delito, no existe tentativa del art. 379.2 CP. Los actos previos, sin movimiento del vehículo, no se castigan. Es un criterio que beneficia a las personas investigadas por estos hechos.
Preguntas frecuentes
¿Existe la tentativa del delito de conducir ebrio (art. 379.2 CP)?
No. El Supremo declara que no es punible, porque sería castigar "el riesgo del riesgo".
¿Qué se considera "conducir" a efectos del Código Penal?
Cualquier desplazamiento, por mínimo que sea. Sin movimiento, no hay delito.
¿Pueden condenarme si solo estaba manipulando el vehículo?
No, según la STS 48/2020. Son actos preparatorios impunes.
¿La tasa alta de alcohol basta para condenar?
No. Hace falta conducción real, además de la tasa.
¿Qué pasa si la policía dice que "intentaba arrancar"?
No basta. Si no hay desplazamiento, debe aplicarse la absolución.
Saúl Rosell Manglano
Abogado Penalista – ICAM 83.198
Saúl Rosell Abogados